◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   一锤定音:中医应该被淘汰!   作者:书博悟   近来关于中医是不是伪科学、应不应该被淘汰的话题被讨论得沸沸扬扬,本 人也来应个景,发表几句关于中医的意见。不过我并不想重点讨论中医是真科学 还是伪科学,因为真伪科学之争,更多的是个概念问题。我只想指出:无论是将 中医判为科学、伪科学还是非科学,到了现在,它都应该被淘汰了。   有人之所以赞成中医,理由无非是说中医治病是有效的。从这一实用主义的 观点出发,赞成中医者又分为两派:一派认为既然中医治病有效,说明它有科学 的成分在里头,所以应该是科学,至少不是伪科学;另一派则干脆说只要它有效 就行了(实践是检验真理的唯一标准嘛),中医根本不必打着科学的旗号。总而 言之,中医既然有效,就有它继续存在的理由。   可是,上面的理由是靠不住的。   首先说,中医的有效性是非常可疑的。经常有人举例说某某看中医治好了某 种宿疾,以此来证明中医的神奇。然而,正如方舟子所说,这些多半都只是个案, 而个案是说明不了任何问题的。学过概率论的人都知道只有样本容量足够大时才 能较为准确地测知事件的概率。何况中医所开的药方还不满足“双盲”的标准— —有时安慰剂也能在心理作用下产生一定效果。方舟子、张耀功等人早对此作过 具体论述,无需我再多说。   有人就会问了,中医难道就一点有效性都没有,几千年来一直都是靠着心理 安慰在进行有意无意的欺骗?注意!我并没有完全否认中医的有效性,我只是说 这种有效性是非常可疑的,也就是不确定的。中医开的药方对疾病的治愈率有多 高我们无法知道,也许是百分之八十,也许只有百分之十,也许还产生了副作用 而没有被察觉。事实上,由于中医经常按照“望闻问切”所感知的变化来改变药 方组合,进行所谓“辩症施治”,治愈率这个概念对于中医来讲甚至没有多大意 义。有效性不确定,这正是中医的致命缺陷,也是西医优于中医的地方。西医可 以明确告诉你某种药有多高的治愈率,有没有副作用,禁忌症是哪些,所以看西 医使用西药你会知道到底有多大的把握治好疾病;而如果看中医,你就没谱了, 只能是瞎猫撞死老鼠,撞上了是你的运气,撞不上等于把钱扔到了水里,弄不好 还由于副作用把身体搞得更差。   也许,中医对治疗某些疾病的确有一定的效果,按照某些人的说法,也就是 “含有科学的成分”,然而正如上面所说,这种有效性是不确定的,我们很难测 知其中的科学成分到底是多大。这一不确定性来自于阴阳五行说。作为一种哲学 模型,阴阳五行说为中医提供了理论基础,在此基础上,中医发展出一整套诊疗 技术,这套技术在历史上也发挥了它自己的作用。然而到了现在,这套技术落后 了,该退役了。正如何祚庥先生所说,人类发展的历史就是先进生产力不断替代 落后生产力的过程。何先生没有对这句话做更多发挥,我可以做些补充:落后的 生产力不一定就是完全错误的,无效的——是不是伪科学且不论,它之所以要被 替代只是因为它落后了。举例来说,古希腊学者们将太阳系行星的轨道定义为圆, 托勒密用了七十二个圆建立了行星运行模型,此后很长的时期内,西方人都是根 据这个理论模型来推算日食和月食,结果相当准确。可是到了哥白尼,变化了一 下坐标,用十几个圆就解决了问题,而且预测更为准确。再到了开普勒,把圆变 成了椭圆(正是我们现在认定的行星轨道形状),只用一个椭圆就搞定了,做预 测当然也更为精准。今天看来,托勒密和哥白尼的理论模型并不正确,但却解决 过一些问题,发挥过一定作用,但一旦有了更好的理论,它们就被抛弃了。作为 中医理论基础的阴阳五行说正与此类似。现在既然有了更加精确更加合理的医学 理论(有人认为西医不注重整体治疗,但事实并非如此,何祚庥先生专门说过这 个问题),模糊的阴阳五行说自然就显得落后,该被淘汰了。   在凤凰卫视“一虎一席谈”节目里,那个号称自己“一辈子写的文章全都是 经典”的范良藻说了这样的话:“中国有两个老虎屁股摸不得,一个是易经,一 个是中医。”他说不要去碰中医,因为中医是我们的国粹。这是什么狗屁逻辑?! 女人的小脚也还曾经是国粹呢。落后了的东西就要被淘汰,不管它是不是曾经有 效,是不是含有科学成分。张衡的地震仪是中国古代科技的杰作,曾经有效发挥 作用,但现在没有谁再用那个老古董来预测地震,因为有了更精密的仪器和方法; 算盘也是流传了一千多年的国粹,现在不也逐渐被西方传入的计算器和电脑所淘 汰了?   有人会说,你说这么多,你自己懂中医吗?这问题似乎很有杀伤力,其言外 之意就是:如果你不懂中医,你的话就没有说服力。仿佛只有中医们自己最有发 言权似的。的确,“没有调查就没有发言权”,对于自己完全不懂的东西是不应 该妄加评说的。本人不是学医的,对于中医的那一套具体的诊疗技术并不在行, 但这不等于我对中医就一无所知,至少,我知道中医的基础是阴阳五行说,我知 道中医看病要根据“望闻问切”来变更药方,我知道中医不具有精确性……这就 表明我对于中医并不是“完全不懂”,我还是懂得一点点的——我懂的这一点点 也许正是中医们不懂的或者虽然懂却不愿意承认的——然而只是这一点点,就足 以让我做出中医已经落后应该被淘汰的判断。   中医们誓死捍卫中医,有的是出于自身利益的考虑,有的是真诚地相信中医。 这正与算命师们捍卫算命的理论一样。有些算命师明知他们那一套是假的,但是 为了骗钱,死活不肯承认;还有些算命师却是真的相信自己那套理论(如根据生 辰八字推测命运)是对的,而且运用得滚瓜烂熟。作为局外人,我们并不通晓算 命的具体技术,但却知道它的理论基础是什么,知道它大致是个什么东西,这就 足以让我们得出它是伪科学的结论。中医的情形,正如此相似——我可没有说中 医就是伪科学哦。 (XYS20070119) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇