◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 国家知识产权局并不荒唐 荒川   PPT的《荒谬的中医专利和荒唐的国家知识产权局》一文对国家知识产权局 提出的指责是不恰当的,反映了一般公众对专利的普遍错误认识,本小文意在纠 正这一错误认识,还专利以本来面目。笔者并非专利方面的专业人员,只是有些 常识,写此文时也未及查阅资料,如有用语不当之处,恭请行家指正。由于此文 只涉及专利,文中为了节省字数,仍使用旧名“专利局”代替现名“知识产权 局”。   PTT文反映了由于商家误导所造成的公众普遍误解,认为取得专利的东西一 定是个好东西。事实上一个专利被批准,与此专利所述的药品是否有效并无太大 关系。药品是否有效归药监局审查,不归专利局审查。为了说明这一点,需要从 专利制度的宗旨谈起。   设立专利制度的根本目的是促进技术发展(而不是保障消费者权益),其精 神是掌握公权与私权的平衡。具体手段是保障发明者在一定期间内独享发明带来 的利益,代价是必须公开这一发明。所谓“公开”也有明确要求,即内行的普通 技术人员根据专利说明书可以实施这一专利。由此可知,如果有人说“这是我们 的专利,要保密”,肯定是胡说八道。专利在申请之前需要保密,以免被他人抢 先申请。但是一旦申请并公布,就成了公开信息,无密可保。   公权与私权的平衡体现在专利保护期(一般是15年,近年有延长的趋势), 保护期长有利于保护私权,鼓励发明,但是侵害了公权,不利于新技术的推广, 造福更多人。   授予发明专利需要经过审查(实用新型和外观专利不需要实质审查)。按照 规定,专利审查的基本要点是新颖性和有效性(优越性)。但是由于专利局没有 能力对专利产品进行实际的实验测试,所以对于有效性的审查是形同虚设的。最 多也只是对明显违背科学原理的东西拒绝授予专利(例如永动机),但是实际上 还是有不少改头换面的永动机被授予专利了。   我的一位专门研究专利的朋友曾经写过一篇论文,认为专利只要是新颖的, 就为设计者增加了一种提供选择的方案,这本身就是一种有益的效果。如果根据 “国际上艾滋病还无法完全根治”来拒绝授予治疗艾滋病的中药专利,显然是没 有道理的,因为上述说法恰恰成了新颖性的证明。   所以专利审查的真正重点是新颖性,这就保证了不会有两个以上相同的或极 为近似的发明被授予专利,将来官司打不清楚。   专利制度保障发明者独享发明利益,但并不保障发明者获得利益。发明到底 好不好,灵不灵,只能靠市场检验(具体到药品要经过药监局的审查)。所以授 予专利丝毫也不证明该产品是个好东西。   如果广大消费者明白了专利制度的本意,就应该对“专利产品”报以平常心, 专利(即使是真正经过专利局审查批准授予的)只说明这是个新鲜玩意儿,并不 意味着是个好东西。需要改正的是“这药既然国家都授权了,一定是好药”的错 误认识,而不是国家知识产权局的审批标准。   通常厂家都明白这个道理,所以不是所有专利都卖得出去(实际上大多数都 卖不出去)。但是厂家很会利用消费者对专利制度不明就里的现状,夸大专利的 意义。这就需要广大消费者加深对专利制度的认识,从专利的真实意义上去理解 专利。各位不要被“创新”二字吓住,须知把电子表做在打火机上,也是个堂而 皇之的专利呢。 (XYS20070226) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇