◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　荣新奇事件的启示

　　老奴隶不老

　　据17315网的资料，仅病人家属的一面之词，及零碎的描述，实难判定是否
有医疗过失。甚至连是否重症肺部感染也难肯定，至少有一种待选的疑诊可以是：
尿闭引起的急性肾衰、左心衰、肺水肿，请心内科会诊而不请呼吸科不无道理。
不过全身情况良好的病人，如此结局，必有非寻常因素，认为是一般的术后并发
症太勉强。

　　其实不须判定是否有医疗过失，就已经说明问题：整个事件的过程，包括可
能要进行的司法裁判，“中医特色、优势”何在？

　　相对于“废医”的争论，问题在于，既然明知中医院里搞的是西医，“中医”
是陪衬（坦率讲，老奴隶认为如科学地挖掘、研究，则“中医”至少比“陪衬”
好些），为何要称“中医”？为何要宣扬“中医特色、优势”？在行政、学科层
面上与西医行业平行并列地建立架构、推广，还要“战胜”西医？“中医”人员
如何才能具备西医的执业资格？才能动手术？“中医院”运作标准（包括学术、
政治管理）如何？同是省级三甲医院，我们的红旗标兵中医院不是有一流的ICU，
连非典AIDS也能摆平，急性肾衰、左心衰、肺水肿也能搞透析，而荣新奇们就要
转院呢？

　　撇开“废医”的争论焦点，这其实是医学教育、执业、科学严格的分类管理
制度问题。我国医疗管理制度一向以“政策”为规范，政出多门，问题多多，不
独中医行业。“医改失败”就不用提了；三级医院多年没复审了（搞复审可能更
乱，一如推广GMP制度反成了贪官敛财的工具），也就是近年才开始尝试执业资
格考试制度，与国际接轨，实施中也是问题多多；据报道北医大去年才全面推行
7年制，而在边远贫困地区或城市的小卫生院，本科生也不愿去，还是中专毕业
的甚至“赤脚医生”在干；又大医院近年高学历之风泛滥，博士、博士后的“白
老鼠医生”一毕业就是“副高”；为升职称大家一样要花大量时间学英语、搞
“科研”、出“论文”，是否一样的草菅人命？有人批评中医博士、硕士临床上
不顶用，是为复古、搞拜师的依据，其实不对，博士、硕士临床上不顶用，这些
问题中国的西医都有，“海归”又如何？其实是西化不够。当然，很多中医毕业
生毕业后在一线恶补西医，又到西医院进行系统的专业进修，干的也不比一些正
牌的西医差，但毕竟是主观随意性很大的东西，例如领导不放你出去，也只好当
一辈子“有意无意的骗子”。

　　问题在于，我觉得西医行业还有点底线、正气（也许这仅是一种期盼），而
中医行业在政治标签、“特殊政策”下越搞越乱，甚至有邪教化的倾向。

　　从这个角度讲，“废医派”的大方向是向科学化分类管理、进步的，实际人
家也没有要“废医”，还设计好了“给出路”机制，尽管他们的东西一样可以被
挑出一大堆这样那样毛病；而“护医派”里就是一批“帝王、头面人物”在用政
治运动、甚至邪教的方式浑水摸鱼，主流中医院校、医院里真正象顶级老铁杆那
样年届90、一点现代知识都没有的“中医”还有几个？所以还是老张的设计合理：
院校制、公立医院的彻底西化、科学化，搞纯中医的退出公立医疗体制，在无伤
害原则下运作，那实际更接近当年创建现代中医行业的领袖的本来意图——当然
我也只能查找到公开发表的著作。顶多搞几个“中西结合”专业研究所，或者说
是把“中医”降为二、三级学科，又例如前几界人大、党代会开会时有一批高级
领导提出的在综合院校、医院里设立中医专业、专科即可。具体设计操作，当然
是很复杂的事情。

　　问题又在于，一谈到制度，问题就大了：还有“商业化、举证倒置”之类，
说不清。

(XYS20070305)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇