◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 　　我在南京大学做学术报告的经历 　　张功耀 　　这篇文章，本没有写的价值。只是因为一位《金陵晚报》的记者发表了歪曲 报道，丑化南京大学师生的形象，才不得不写。不过，这样也好，记录一些历史 真相。要不然，听凭记者们去胡乱涂鸦，中国真不知要蜕变成什么样子了。 　　4月12至15日（16日9点离开），我在南京大学参加了一个全国性的学术会议。 应南京大学的邀请，我顺便为南京大学的师生做了一次学术报告。报告主题是 《滥用植物疗法的严重后果》。我讲了一小时20分钟，听众提问40分钟。南京大 学的师生表现很好，很有教养。虽然，他们当中有不少人在情感上并不同意我的 观点，但对待科学问题的辩论，都还十分理性。可以说，整个会场秩序很好。我 很满意。 　　但是，事后，一位《金陵晚报》的记者写出一篇报道，刊登在《金陵晚报》 上，居然把会场描写得一团糟。仿佛会场处在严重无序状态。这个报道一传到会 场，立刻引起了来自全国各地的与会者和南京大学师生的严重抗议。我个人也认 为，这是对南京大学师生的侮辱。这位记者缺乏起码的职业道德。 　　我的报告共分三部分： 　　第一部分，介绍植物疗法的起源和中外比较。其中最主要的是介绍了古埃及 人与古中国人如何使用植物疗法。特别举出的例子是，古中国人和古埃及人如何 使用芦荟。 　　第二部分，介绍已经发现的使用植物疗法的中毒现象。这个部分的基本素材 来自台湾中医研究院，我把它们做了分类整理，介绍给了听众。 　　第三部分，谈了植物疗法的后果评价问题，其中包括生态后果评价、治疗后 果评价以及人文环境评价。 　　报告配有PPT幻灯，图文并茂，听众反应热烈。 　　事后我知道，来听报告的不只是南京大学的师生，还有不少其它单位的人， 另外也混入了一些社会闲杂人员。 　　经过全国中医存废大讨论之后，我们知道，主张“捍卫中医”的人，其实都 是出于一些情感考虑，在科学上则没有发表任何具有挑战性的言论。因此，所有 听众提出来的问题，都是在我“计划内”的。只不过提问题的人专业背景不同， 个人修养不同，提问题的方式和口气有些不同而已。 　　在现场提问中，口气比较激动的是一个看上去不是南京大学学生的人，和一 个南京大学中文系一年级女生。 　　前者问我，“你本科学什么专业？” 　　我说：“马列主义。” 　　又问：“研究生呢？” 　　我答：“科学技术哲学。” 　　“博士生呢？” 　　“我没有读，也不会再读。” 　　接着他非常无礼地说：“我觉得你不适合于来讨论中医问题。” 　　我问：“我今天的报告说错了什么吗？” 　　“满版都是错误。” 　　“你能不能给我指出一点来？” 　　“想不起来了。” 　　“你不是说我满版都是错误吗？怎么会想不起来呢？” 　　全场大笑。 　　接着我列举科学史上在自己原来专业之外做出贡献的科学家的例子，证明任 何人都可以讨论他专业以外的问题。如，法拉第本专业是化学，成名在于电学； 托马斯·库恩本专业是物理学，成名在于哲学；写《黄帝内经》《针灸甲乙经》 《神农本草经》和《伤寒论》的作者都不是医生，其中为《黄帝内经》做补充的 王冰，写《针灸甲乙经》的皇甫谧，终身没有看过一个病人。他们比我更“不懂 中医”，可以写出中医“经典著作”（其实是文化垃圾），我曾经用中医看过病， 今天我只是从哲学和方法论角度评论中医，怎么就不可以了呢？我坚定地说，我 有评论中医的权利，任何人也甭想剥夺我的这个权利。只要我还有一口气，我就 要坚定不移地批评中医。 　　全场鼓掌。 　　另外一位女生，明显涉世不深，对中医充满感情，提问口气有些慷慨激昂。 但问题本身却充满女性内心世界的那种怯懦。她问：“你看，现场有几个赞成你 的观点？”接着一片掌声。 　　我没有马上回答她的问题，而是先了解了一些她的专业背景。她如实回答了 我。然后，我说：“你可以去做演讲。不过……” 　　我接着说：“如果你要做学术研究的话，你就要有一种敢于坚持真理的勇气。 如果我的观点已经是许多人都认识到了的问题，不但我的观点没有什么价值，我 作为一个学者的存在也没有价值了。你也许知道，当全世界的人都说太阳围绕地 球转的时候，只有哥白尼一个人说地球在围绕太阳转，甚至在哥白尼逝世已经90 年了，还有人为它献出了生命。当共产主义的幽灵在欧洲徘徊的时候，不也是少 数吗？1921年，中国在上海成立中国共产党的时候，不也只有13个代表代表50多 个党员吗？你怎么那么怕少数呢？我都不怕，你害怕什么呢？” 　　全场再次爆发出一片掌声。 　　我的学术报告完了以后，是两天开会时间。 　　会议结束以后，剩下了我和浙江大学的夏基松老师。一位南京大学的在读博 士生请我们共进了16日的早餐。席间，夏老师赞扬我说：“你很有学术勇气。中 医问题早就该讨论了。现在大家终于发现，中医问题不讨论不行了。在中国，现 在有一种很不好的倾向。什么东西都不能批评。中国文化不能批，孔夫子不能批， 中医也不能批。其实这不好。连科学问题都不能批，中国还怎么进步呢？任何社 会的进步，尤其是思想进步，都是在批判中实现的。没有批判就不会有进步。所 以，我很赞赏你对中医的批判精神。具体问题当然可以讨论，但没有批判精神不 行。” 　　能够得到夏老师这样的肯定，我感到十分欣慰。比较起来，那些情绪化的谩 骂和人身攻击，作为一个学者的我，当然就用不着去计较了。 (XYS20070425) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇