◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　错误百出的《黄帝内经》

　　落星的BLOG
　　http://blog.sina.com.cn/u/44cdadb3010009rv

　　前些日子看到方舟子说，张仲景的医学常识不如现在医科大学的毕业生，引
起了大众的广泛争论。

　　前段时间看到罗素说了一句话，亚里士多德的《物理学》几乎没有一句是对
的。

　　为什么西方人那么容易便能如此接受这样的事情，而我们却要痛苦的挣扎。

　　我们不能奢求古人知道的很多，他们认识这个世界的方法和眼光很有限，他
们写得东西也都是在他们当时看来很先进的，相当有创造性和建设性的，也是功
不可没的，即使到了现在他也是我们认识世界的一个有效的借鉴，他们的世界观
也有相当的可取之处。可是，我们仍然有必要以亚里士多德的《物理学》作为我
们现代物理学最重要的著作么？或者说，我们有必要把《黄帝内经》作为我们治
病救人的医学的重要参考书籍么？

　　但是，在BBS上看到很多中医言称，每看一次《黄帝内经》都有很多收获，
我不知道他们的收获从何而来，而且我也相信，那些潜心于XX的人，每看一次
《转 XX》收获不一定比他们少。记得有一次和一个中医讨论中医药理论，他举
了一个例子来证明我对中医的不了解，原文不太能记得，大意是这样，大意是大
地悬浮于宇宙之中，使他能够悬浮于宇宙的力量是“大气”。这种“大气”当然
不是现在的大气，因为我相信那时的人还不知道有什么空气之类的东西，至少他
们不知道现在的大气是什么？很奇怪，为什么他们居然能用这样的话来反驳我，
如果他能用这句话也说明这句话在大多数中医看来是正确的，或许这就是他们认
为的经典，可是这句话有什么可取之处，整句话来，这句话是完全错误的。

　　我看过《黄帝内经》不多，只看过一些，世界观值得学习，可是理论除了没
有什么实际借鉴意义的玄学外，没有多少是正确的。

　　不要说亚里士多德、阿基米德、柏拉图之类的人，就是稍近牛顿、达尔文等
科学巨匠，他们在很多感性经验上面他们的确要比我们知道许多，但是关于正确
的理论知识，他们肯定没有现在物理学、生物学大学毕业生知道的多，甚至是高
中生毕业生我相信都能和他们不相上下。可是这些并不能阻碍他们成为一代的科
学巨匠，成为一代伟人、圣人，但是不管怎样，他们已经是过去，我们不仅仅是
要站他们的的肩膀上，我们还要站在站在他们肩膀好几层之上的人的肩膀上。因
此我们有什么理由相信，张仲景等东汉甚至之前的人能够比现代人了解的更多，
即使是更靠经验的医学？他们的东西，很多经验是十分有效的，但他们的所谓的
理论几乎是完全错误的，我们不可求古人完全正确，如果完全正确，哪只能说明
他们根本什么也没说，或者换个方法来说，他们讲的一些全是模棱两可的东西，
或者中医所说的学习中医需要悟性。不在乎你从这些经典里学到什么理解到什么，
在乎的是你怎么把你遇到的东西往这些理论往上面凑。

　　黄帝内经错误百出，也许本不是应该值得争论的事情，可是爱国主义使中医
盲目地反对，使那些无知的人随声附合，动不动就以汉奸称呼对方。也是现在很
多时候，爱国主义成为证明我们历史和传统正确的最主要的证据，或者说依据。

　　或者说，我们不仅仅要告诉国人，什么是民主、科学，而是应该告诉他们，
什么才是真正的爱，什么是真正的爱国。

(XYS20070523)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇