◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   回复徐老《凌峰医生与她的安宫牛中医论评论的评论》   作者:奥卡姆剃刀   徐老在其《凌峰医生与她的安宫牛中医论评论的评论》文中,对我的《读凌 锋医生访谈录有感》有这么一段评论:【奥卡母剃刀问凌医生阴阳五行是不是科 学,在其基础上的中医是不是科学。其实答案对稍有点知识逻辑的人们应该是不 言而喻了,但这样问对凌医生这样的中医“崇拜”并无太大杀伤力。不是科学的 东西,比如是经验,手艺,仍然可以在一定的条件下推行。其实临床(西医)医 疗的很多操作也可以算作是门手艺、艺术,而不是科学。就此凌医生是不会理会, 或无需应你的辩。】   可能徐老没有明白我这个质问的用意,我这个质问针对的是凌医生“中医是 一种科学”的观点。正如徐老说的“其实答案对稍有点知识逻辑的人们应该是不 言而喻了”那样,我想论证的就是凌医生“中医是一种科学”的观点是错误的。 凌医生可以认为中医是一种宝贵的经验,高超的手艺,对此我并不反对,但她不 能称中医是一种科学。   “酸儿辣女”是广泛流传民间的经验之谈了,现在看来是无稽之谈;“切脉 诊病”在很多人眼里也算是一种高超的手艺了,但在方舟子的《切脉诊病为什么 不可信?》一文中被批个底掉。经验和手艺纵然流传千年,也未必可靠,仍需用 科学的原则和方法进行检验。   但科学是经过了科学原则和方法检验过的知识,是最可靠的知识,公众对某 个具体的科学原理未必清楚,但只要专家称某个理论是科学,就非常容易令公众 对其产生信任感。而本不是科学的中医被专家楞戴上科学的帽子,就会误导公众 的判断取向,我认为“中医是不是科学?”,这是一个非常重要的、必须要澄清 的问题。 (XYS20070614) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇