◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　请教刘夙，中国科学院植物所白永飞是何类人也？

　　作者：大草原

　　刘夙说白永飞“颇有名气”，是指学术造诣深厚，在国际上也有相当影响力。
看来，白永飞还真是个大牛。

　　“白永飞在草原生态学界的成就是有目共睹的（大家不妨在Nature上检索一
下他的文章）。”这就不得不从他的Nature 论文说起。

　　白永飞在2004年在Nature上发表了一篇论文不假 (Bai1 YF et al., 
Ecosystem stability and compensatory effects in the Inner Mongolia 
grassland.  NATURE 431, 9 SEPTEMBER 2004, 181-184)。这篇论文用了24年的
实验数据。2004年时，白永飞被推测不到40岁。实验是从1980年开始，当时白用
飞是个约10岁的孩子。这是个长期定位实验，实验设计在1980年已经确定了。应
该说，这个实验既不是他的思想，也不是他做的。他凭什么以第一作者身份发表
这个实验结果？按照科学惯例，第一作者需是亲自做的，同时具有主要思想。显
然白永飞不具这个条件。应该被认为是剽窃所得。白永飞脸上的“剽窃”二字，
永远去不掉。刘夙，如果你认为白永飞的Nature论文不是剽窃所得，请谈谈你的
高见。

　　这篇论文一发表，就遭到质疑。Nature杂志在2005年发表了两篇质疑文章。
Guo QF, Ecosystem maturity and performance, NATURE 435, 23 June 2005. 
Wang SP, Ecosystem stability in Inner Mongolia, NATURE 435, 23 June 
2005. 有人可能说，这是正常的学术争论。争论来源于可疑。这篇文章发表后，
在24年实验中做出突出贡献的人很气愤。白永飞知道是剽窃所得，心里很虚。在
2004年底，以姜恕老先生80生日为名，把相关人员请来吃一顿，解解和。

　　从事生态学和草原学研究的科学家们，你们相信24年野外实验数据可靠？在
这24年中，内蒙古草原站领导不知换了多少次，测定的人员也不知换了多少茬。
只有白痴才相信24年的数据。审稿人可能是国外专家，如果他们知道中国国情，
是不会让通过的。

　　大家都在谈论，白永飞从不亲自做科研，为什么以第一作者身份发文章？答
案只有一个：偷剽。

　　刘夙，你只见过白永飞老师一面，就认定他是一个很稳重、低调的研究人员。
看来，你也是牛人。圆滑、撒谎、会马屁是白永飞的通行证。你说的植物生态学
界的两位大仙不是植物所的。你们植物所的白永飞，你护的真好。

(XYS20081214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇