◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   “不详?有可能?”——有意思的质疑方式   作者:小李   这几日,在大草原等人对白永飞先生论文提出质疑后,我对每一项质疑都提 出了反驳理由;在最后,这些质疑者自己都承认,要挂名,也应该是挂“内蒙古 草原站”,暴露了这些质疑者根本不是怀疑白永飞先生论文有问题,而是认为没 有挂自己的名,进而心里失去平衡,开始恶意诽谤;我在前面已经讲过,在历史 上参与了长期定位实验数据的测定工作,和参与了历史数据测定并进行智慧总结 和论文提炼是两回事情,也借用大混混的话,新语丝网友会对这件事情有自己的 价值判断。   在第一次抹黑没有成功,开始有小混混和大混混质疑白永飞主持的课题太多 了,在小混混的质疑中,竟然出现“中国科学院“百人计划”扶持基金(不详, 有可能)”,这样的质疑语句,你自己都不详,又加上有可能,有什么意义?除 了险恶用心和愚蠢的方式,我们实在看不出其他意义。我只能说小混混和大混混 不是一般的混混,是植物所的垃圾混混。   另外,小混混和大混混所列的课题,许多是将要结题的,他自己主持的几个 课题,其中06年的国家基金也将要结题(按时间来说);另外列出的这些课题, 有些仅仅是参与,没有多少话语权。我们国家的科研管理制度本身存在不合理的 地方,你不能要求科研人员把这个课题完全结束后再申报新的课题吧?我看在白 永飞先生个人网站也没有列那么多课题?如果你把所有项目的参与时间准确地列 出来,也许更可信一些。另外,你们列出的美国基金会课题(DEB-0618193),既 然老美愿意支持我们的科研人员,还是别拒绝了,如果你有能力说服美国基金委 评委,给你也行,肥水不流外人田。   另外,一个科研人员如果真正完全遵守所谓的一些科研管理规定,那也真是 蠢到家了。   如果一个科研人员拿钱不干正事,我们可以群起而攻之,但你们自己又承认 白永飞工作很努力,真不知该怎么理解你们了。这也是我对关于白永飞主持课题 的最后答复。 (XYS20081227) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇