◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   北京大学研究生复试搞黑箱操作   本人参加了2008年北京大学马克思主义学院科社和国际共运专业的研究生复 试,复试完后发现有关安排极不合理,搞黑箱操作。   第一、面试的时间极为仓促,面试时没有任何老师对同学的回答和老师的提 问作现场文字记录。   科社专业7个人进入复试,按照要求3月24日上午8:00-10:00笔试《政治 经济学》,10点之后进行面试。实际上抽完题目后,第一个同学10:35才开始, 到最后一个同学11:42左右出来,平均一个人就8、9分钟。本人面试时因提出疑 问,陈述的时间稍长,就被老师多次要求,赶快结束,不要影响后一位同学。其 实加上最后面一位年轻女性老师作的3-4分钟的专门答疑,面试时间总共也不到 15分钟(从11点左右开始到11:15结束)。估计快到中午吃饭时间,北大的老师 们都比较饿了   面试时,没有任何一位老师对本人关于面试题目的回答及老师的现场提问和 本人回答作现场文字记录;经过与其他同学沟通,其他的人也是这种情形。因为 是差额复试,7个人中淘汰2个,比例差不多到了30%,又是7位老师集体对考生 进行面试,决定其中2位同学的命运,这样的过程完全应该形成现场文字记录, 以备日后核查,不能搞没有文字记录的黑箱操作。   第二、面试时根本没有什么现场打分和评议。   面试开始前,一位姓孙的老师说要进行现场打分的,但是参加面试的同学都 没有见到什么现场打分,甚至连老师用于打分的统一规格的纸张也没有见到。   其实一个同学面试完了后下一个同学马上就进去,几乎没有间隔,7位老师 也根本没有时间马上进行背后打分。当然有一种可能,就是7位同学全部面试完 了以后,7位老师再以超人的记忆力分别进行打分。7位老师与面试的同学素未谋 面,当场又没有作面试的详细笔录,过后还能凭记忆进行打分,这种可能性实在 太小。   面试完后总的评议当然是有的,录取谁,淘汰谁,把谁的复试成绩弄成不及 格,确定好名单后,为了应付上面的检查,最后补一个打分记录,搞暗箱操作, 倒是有极大可能。   因为没有老师的现场打分(不一定要当着学生的面来打分),在各个老师之 间事实上也形成了不平等。面试的同学普遍发现一位姓孙的老师可能是该学科和 本复试小组的负责人,说话的次数和提的问题要多一些,这很正常;其他老师偶 有提问,但是有一、两位老师可能由于资历较浅、职称较低,从头到尾都一言不 发。在这样的运作模式下,孙老师稍微联合其他一、两位老师,就不但能主导而 且能控制局面,以最大的恶意来揣测,如果孙老师个人决定要把第一名(总分 411的)淘汰掉,以整个复试小组的名义来操作,差不多是易如反掌,其他老师 也就是一个陪衬。   第三、复试中的笔试科目没有密封阅卷,内定好录取名单后,再反过来阅卷 评分,存在极大可能。   我们7个人的笔试完全不同于同等学历的专业课加试,只要及格就行,学院 的网页上明确写明“复试中笔试科目为《政治经济学》,占60%,面试占40%”。 3月24日8:00-10:00笔试完《政治经济学》后,试卷马上到了复试老师的手中, 在面试的时候我们发现有老师在看他们的笔试试卷,根本没有密封。   笔试的题目是在两个论述题中任选作一个,文科论述题评分标准可宽可严, 如果是密封评卷,无论给多少分也都认了。但是如果先确定好了录取名单,再反 过来给你一个设定好了的分数,那真是“哑巴吃黄连”了。   强烈呼吁北大复试公开透明化,在公开已经录取的考生复试成绩的同时,也 公开被淘汰考生的成绩。 (XYS20080414) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇