◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   中国科学院的网站竟然刊登神棍宣扬上帝的文章   方先生:   偶而浏览中国科学院的网站,竟然发现了著名华人基督教神棍钱锟批判达尔 文,宣扬上帝的文章,真是一大笑话,特发给你分享,衷心希望中国科学院能够 建立一个神学研究所,争取在神学研究上获得中国的第一个诺贝尔奖。 附: http://www.cas.cn/html/Dir/2002/02/06/9418.htm 动物大爆炸——向进化论挑战的澄江化石群 …… 而自然科学中最幼嫩的生物学,如今才等待着第一次的突破。我们无需为达 尔文学说的没落伤感,更无必要为保卫达尔文作垂死之战(对他的学说的批评, 并非攻击他本人)。何不欢迎新生物学的发展,期待真正的答案早日来临? 进化与否,不能排除一位超自然的神,有人问,既然达尔文主义明显没落, 是否是推行神创论的好时机?我认为无论进化与否,都不能排除一位超自然神的 存在。同理,信仰神也不必完全反对进化过程科学的解释。但将宗教的答案与科 学的答案混为一谈,有一定的危险。 首先,在本质上,科学寻找的是物之理,求问事物发展之机制及过程;宗教 信仰,求问的是事物最终极的来源,重点在于:谁造的?有何意义?并不在怎样 造。从宗教的经典中找创造的机制,正如利用科学方法寻找神一样,不但徒劳无 功,甚至会误己误人。达尔文在自用的《物种起源》一书的封内空白页上,亲手 写了两句话:"我们要研读的有两本书,上帝的话(圣经)与上帝的创造(大自然)。 "【方舟子按:这是钱锟的造谣。钱锟此文中散布的其他谣言,我以前以批驳过】 很明显,达尔文充分了解科学与信仰之别。科学与信仰可以整合,两者应该是 相辅相成的。宗教信仰本超越科学范畴,不应建於科学基础之上。但另一方面, 将个人对科学与信仰上的认识作一些对比,倒是非常有趣的 。 (XYS20081024) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇