◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   陈明远,你恶心到我了   作者:心止即岸   前几天偶然在网上看到陈明远(根据今天看的他说以后不再称呼余秋雨为先 生,我也照葫芦画瓢,不再称呼他为先生)写的文章《质疑所谓神医的神话》, 当时心里就感觉像吃了苍蝇,基本上一字不差都是方舟子先生的文章,怎么他剪 刀加糨糊再加几个字,遮遮掩掩的说了一下“引用”,就成了他的了?自称学者, 知道引用和抄袭的区别不?   后来看到了方舟子先生在新语丝里揭露了他的这一很不光彩的行径,于是他 改了文章,但是紧跟着抛出来的批判陈寅恪的文章,关于华佗的名字的,我一看 就发现还是别人的旧文,而且他还没看全,批的还不对。然后昨天居然又看到了 新浪博文推荐他的《关于〈质疑所谓神医的神话〉致网友们的公开信》,通篇欲 盖弥彰,那个关于日本人试验麻沸散的例子我很久以前就看过了,居然变成了他 “讨论”的,这样的人居然敢谈“文化人的风骨”,我不得不说:陈明远,你恶 心到我了。   昨天为了想要求证一下陈明远的抄袭行为是偶然为之还是一贯如此,就百度 了一下。取他文章《评对于苏格拉底的误读:什么是“一无所知”?》,用“苏 格拉底 问答使对方纠正”为关键词,搜到了百度侯梦玮吧 http://tieba.baidu.com/f?kz=188389000,建于一年多前,还有一个蔚蓝城市 吧,建于2005年:http://tieba.baidu.com/f?kz=68885535,接着查到了百度百 科的苏格拉底http://baike.baidu.com/view/1091.htm,我不想用恶毒的心理来 揣测陈明远是不是个“剽客”,但是看完之后我没有失望,除了开头几句的装模 作样抛出一个论点之外,所有其它的东西都是抄来的。   今天看到了他火药味很浓的文章,批余秋雨。虽然我对余秋雨的印象不能算 好,也不想去了解陈明远和余秋雨之间发生了什么,但是看他那道貌岸然的样子, 还给对手取了个“三伪鱼”的绰号,好似自己真的是如自己文章里所写的那样 “很有风骨”。   于是乎,我今天上午就逃了一个电视电话会议,又大胆假设,小心求证了一 下,选了他十几天前发表的《同时代两位千古一帝对比:中国秦始皇和印度阿育 王》,轻而易举查到一个两年半前的帖子, http://www.tianya.cn/New/PublicForum/Content.asp?idArticle=31441&strIt em=no05,这次倒好,我们的陈明远老先生全盘照抄,然后最后狗尾续貂来了个 三百字的狗屁不通的结论,就成了他的文章了。不知道陈明远那些发表的专著是 怎么写的,我没有看过,很有可能也是别人的多,自己的少吧……   上午又看到了陈明远反韩寒的文章,不禁让我惊讶,这老家伙原来还是一个 老粪青呢,还愤然转帖,用正义的名义……请看这一句:“不是我倚老卖老,而 实话实说:作为一个曾经教过高级英语,教过中英翻译,教过几百名外国进修生的 教师,恐怕"赛车手韩寒"那点儿英文皮毛的基本功,难以比得上我陈某人吧?”这 种丑态简直让我隔夜饭都要吐出来。对于那句…it is interesting…我倒是想 问问陈明远,我要是对你说:你他妈的给我闭嘴。你说我是让你闭嘴还是让你妈 闭嘴?正义?正义啊,多少罪恶假汝之名……   许久不写文章,最近一直也比较忙,地震中的丑恶见了很多,就先从陈明远 老先生这里开始吧。   结语也用陈明远的吧:“希望大家还是一如既往,抱着"实事求是,摆事实讲 道理"的文明风度,平和心态,继续展开说理讨论”。 (XYS20080611) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇