◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 【方舟子按:打这起官司显然有助于让更多的消费者知道这种“天价大米”的真 相,所以我决定应诉,已委托我的律师去法院领诉状。在这里略评几句:一、我 是在回答《上海法治报》记者关于这种号称具有抗癌、抗衰老的功效的天价大米 时,说了“骗人的东西”,这指的是“具有抗癌、抗衰老的功效的天价大米”, 而不是什么“CEB技术”。这种天价大米是骗人的东西,因为它既违反了普通食 品不能宣称有保健功能的有关法规,也违背了科学常识,对此我和不少专家在接 受媒体采访时都已分析过了。上海已让这种大米下架,显然上海有关部门也认同 这是“骗人的东西”的说法。二、我从未说过“植物内生菌技术”(即德润生所 谓“CEB技术”)是“骗人的东西”,相反地,我一再指出,国外早有这种技术 研究,不是什么新发现,只不过国外研究植物内生菌技术,是要用它来做农药、 施肥,而不是保健。一项技术不是骗人的东西,不等于号称用它做出的产品就不 骗人,好比说,基因技术无疑不是骗人的东西,但是如果有人声称用基因技术做 出了长生不老药,我们仍然要说它是骗人的东西。德润生试图把技术和产品混为 一谈,是无济于事的。所以,即使中科院武汉分院对所谓“CEB技术”的鉴定是 真的,也不等于“CEB大米”就不是骗人的。何况,一项科学发现要获得承认, 并不靠拉关系找来的专家鉴定,而要看相关领域专家在学术期刊上的公开评价。 我没有找到在国际生物医学文献中有人曾经评价过号称“正式向世界宣布”的 “这个科学发现”,如果我的检索有遗漏的话,欢迎德润生的专家,特别是那位 “中科院遗传所研究员李向辉”提供相关文献。顺便说一下,中新社已连续两次 刊登德润生的稿件,记者为什么不敢署名?】 打假打到中科院科研成果 方舟子被德润生起诉   中新网4月25日电 今天,北京德润生贸易有限公司诉方舟子名誉侵权案在北 京市西城区法院正式立案。德润生索赔人民币20万元,并要求方舟子停止侵权, 同时在媒体上公开道歉。   自2月份以来,方舟子多次在媒体上质疑德润生CEB大米的核心技术,将CEB 技术称为“骗人的东西”。其言论经过媒体传播后直接造成大众对CEB大米的信 任危机,导致德润生经营陷入困境。   针对方舟子的质疑,德润生首席科学家聂晓梅出具了一份由中科院武汉分院 的科学技术成果鉴定证书,证书上清楚的显示:“该研究国内外首独创,开辟了 植物细胞与微生物共生研究的新领域。”该证书的鉴定时间是1991年。   “把CEB技术称为“骗人的东西”实在让人匪夷所思。” 17年前,中科院遗 传所研究员李向辉参加了这场由中科院召集的CEB科学技术成果鉴定会,包括微 生物、遗传学、免疫学三大领域在内的14名专家经过严格审查后,给出了上述鉴 定意见。   聂晓梅介绍,中科院在鉴定一项新科研成果之前,都要经过严格的查新工作, 也即历经旬月、同时启用12套查询体系,直到查证出相同或相关领域确实没有发 现比之更早的技术后,才正式开展鉴定工作。   “1981年发现之后我们就向武汉分院汇报发现情况,此后我们就一直在不断 地验证,直到1986年由中科院卢嘉锡院长指示,派孙鸿烈副院长带领14位科学家 研讨了三天,最终才正式向世界宣布这个科学发现,91才正式出的鉴定书。”聂 晓梅对当时的严格鉴定记忆犹新。   “CEB技术是中科院少数几项成功转化为产品的科研成果之一。”聂晓梅介 绍说,由于CEB技术具有巨大的发展潜力,当时就获得了科学院院长基金的扶持, 并被纳入国家火炬计划项目,在国家的支持下经过近30年的努力才最终产业化。 (XYS20080425) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇