◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   立此存照:西安翻译学院绝地大反击   作者:最后诊断   西安翻译学院(以下简称“西翻”)教工殴打《成都商报》(以下简称《商 报》)记者事件在这一个多月以来是网络热点话题之一,至少在新语丝是如此。   前日有传言说该院打算和《商报》私了。现在看来,私了似乎是不大可能了, 因为双方都开始剑拔弩张,气氛十分紧张。   9月9日,《成都商报》刊登了中国记者协会国内工作部对西翻恶行的谴责 (表示“强烈愤慨”),并表示记协对事件的进一步处理表示关注;希望并督促 有关部门依法对侵害新闻工作者合法权益的责任人进行惩处。这篇大概可以看作 是《商报》讨伐西翻的一篇战斗檄文。   (下面是新语丝的该文链接)   http://xys2.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/dingzuyi287.txt   而西翻也开始了波澜壮阔的绝地大反击:   在西翻主页的“校园新闻”栏目 (http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews1.asp?cataid=20)我们 可以看到西翻是如何出招的。   第一步是刊发“家长来信”。想当年反击右派时,第一大党报曾经刊登过题 为“工人阶级说话了”的“工人阶级抨击右派言论”的来信汇编。于是乎西翻师 其故伎,动用学生家长的名义,以显示自己如何得到人民群众的支持。   这篇来信是否果真出自学生家长之手,我们无法考证,只能就文论文。在文 风上,此来信语无伦次,大有假药广告上“患者反馈”的特色。开篇先是大大称 赞西翻的封闭管理(目前对西翻的全封闭管理也是一大热点,在来信中写入此点 真是一举两得),而后又玩了星宿派的招数,称丁祖诒有着“不平凡的发展史, 真是一个了不起的人物”;“一个靠个人本事建起的大学,中国有几个?”“对 中国一般孩子受到高等教育是做出了贡献(原文如此)”云云。至此我真开始怀 疑丁校长是丁春秋大侠的后代了,且看他的大名:祖诒——就是说这套招法是祖 宗“诒留”给他的。   之后便大骂“到你校捣乱”的报社记者,并声称“以后再有这样的事情发生 我们家长不答应”云云,还留下了手机号和座机号。读到这里我又怀疑是不是该 家长激动之下还写过“再有记者找事就给我打个电话,老子也要揍他”一类的话, 而西翻给删除了。看他前面的态度,真有这么一段话也是顺理成章的。   (原文点击此处查看: http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2602 家长的声援 和感谢)   接下来是千龙教育网的文章:《成都商报》彭世军跨省滋扰民校引发事端。   该文以“新闻报导”的形式出现,却完全不具备新闻报道的客观态度,倒像 是西翻的大字报。   文中使用各种极端的贬义词描述彭世军,如“混入”、“滋扰”、“游荡”、 “行踪诡异”,指责其“散布谣言”、“诽谤学校”,质问“为什么选择奥运开 幕期间不辞辛苦跨省暗访”“真实身份是什么”“是谁批准的”,这种质问又不 免让我联想到距离我本人出生都有近十年之久的文革——按照当时的逻辑,好像 下文应该宣布彭世军是“美国特务”,“企图破坏奥运的大好形势”,并且有 “四川省内走资本主义道路的当权派”撑腰。   结尾处还高声呼吁“对民办院校要多一些关注,多一些理解,多一些呵护” ——这可以理解,民办院校可是该教育网下金蛋的鹅呀!   西翻在转引该消息时,还附上该院《关于<成都商报>记者彭世军在奥运开幕 当天跨地区滋扰高校并引发事端的情况反映》。我们不知道这情况打算反映给谁, 因为天头上写的是给“各级领导”——而中国境内“各级”能领导西翻的领导不 下万人。或许西翻没打算真的反映上去,只是拿出来威胁《商报》罢了。   从题目中就我们可以看出,该《情况反映》又在拉着奥运当挡箭牌,并且就 “跨地区”问题大做文章。西翻声称,《商报》记者彭世军公然违反了中宣部 “奥运期间不得滋扰高校”“新闻媒体不得跨地区监督”的禁令(当然,作为小 民百姓的我完全不可能知道该禁令是否真的存在)   (原文点击此处查看: http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2609 [千龙教育] 《成都商报》彭世军跨省滋扰民校引发事端)   第三篇重量级作品出现在9月8日,也就是《商报》引记协以自重的讨伐檄文 发布的前一天,又是千龙教育网的手笔。为了对《商报》的嚣张气焰进行还击, 此次千龙的口气也更加凶狠了,基本上是以大字报式的讨伐为主。题为《治安事 件掩盖不了彭世军滋扰和《成都商报》侵权》   这一次的讨伐不但针对商报,进而将《商报》的“帝国主义帮凶军”—— 《新语丝》一并拉在其中,迎头痛击。结尾处声称“一切都要取决于中国法律和 司法判决”,并动情高呼:“10万西译人的西译,三分天下的中国民办高校将拭 目以待!”颇有些当年骆宾王“试看今日之域中,竟是谁家之天下”的气概。   (原文点击此处查看: http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2611 [千龙教育] 治安事件掩盖不了彭世军滋扰和《成都商报》侵权 )   随后,9月9日,西翻主页新闻栏又刊登了题为《千龙网,西安商报,兰州鑫 报,文化艺术报,陕西科技报,西部网,腾讯网纷纷仗义执言叫板<成都商报> 》 的文章。此时上一篇文章已经转发到多家媒体——刊登该文是否代表这些媒体的 态度,是支持西翻,反对《商报》,还是仅仅“为转载而转载”,我们不晓得, 但是西翻方面显然认为这些媒体是支持自己的。   在文前的“编者按”中,有如下为西翻助威的话:“一个记者利用自己手中 的笔,究竟站在谁的立场为谁说话?当他们指责这个学院某项举措的时候,想没 有想过这个学院毕业的近十万学生及在校的4万名 学生的前途、命运和出路?当 他们凭空捏造、横加指责这所学院的时候,想没有想到会引发他们已经毕业的近 十万学生和在校的4万名学生的不安、动荡和义愤? ”这不能不让人怀疑这篇 “编者按”中的“编者”的真实身份到底是什么。遗憾的是西翻也没有告诉我们, 写这篇“按”的到底是上述哪家媒体的“编者”,我也懒得去一一查询了。   在后面还有一篇有出处的文章,那就是扬子晚报的《从丁祖诒的无奈之举想 起》。该文指责少数记者为了追求眼球效应,在新闻采写中背离事实,耸人听闻, 任意炒作,少数记者动辄以公正的化身自居,不搞实地采访,不作周密调查,靠 一支“生花妙笔 ”,先入为主,捕风捉影;更有甚者,极少数记者以手中的报 道权为寻租手段,拿了人家钱财,就替人家评功摆好,稍有招待不周,则竭尽泄 私愤、 “吓唬人”之能事。这些记者虽是少数,却属“害群之马”。不过出自 何人手笔不得而知。但是看了“拿了人家钱财,就替人家评功摆好”这句话我实 在忍不住乐了。因为在西翻前面的讨伐文章里经常出现大段的“评功摆好”。   (原文点击此处查看: http://www.xfuedu.org/newssite/News/news/xynews.asp?id=2613 千龙网,西 安商报,兰州鑫报,文化艺术报,陕西科技报,西部网,腾讯网纷纷仗义执言叫 板《成都商报》)   最后,我在西翻的校友网上看到了赫然题为《为彭世军招魂的竟是屡遭中国 政府屏蔽的方舟子网站》,题目很有震撼力。可惜点开一看,里面的内容只是西 翻那篇不知道打算反映给哪位领导的“情况汇报”而已。另有一句“发帖者按”: 西译“某职工”成了“西译”,难怪惯会偷换概念的方舟子成了西译手下败卒。   (原文点击此处查看: http://www.52xfu.com/qikan/news/showinfo.asp?id=1972 为彭世军招魂的竟 是屡遭中国政府屏蔽的方舟子网站)   “编者按”:西翻有一句话说得很对,这件事情谁说了也不算,最好的方法 还是像当年“排名事件”一样诉诸法律,让我们的法律来作出或者会是公正的判 决。   但是看了这一系列显然是由西翻组织的、以讨伐为主题,夹杂着吹捧谩骂和 拉大旗作虎皮的文章,我个人心里真是恶心透了。西翻呵,丁校长呵,我不清楚 事情真相,也懒得去琢磨。但是不管你冤枉不冤枉,你这些东西搞得真是太恶心 了,太明目张胆了,太红卫兵了。况且你们这样声嘶力竭上窜下跳地活动,真的 很难让我相信你们没有做坏事。 (XYS20080911) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇