◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   回应方砖——张知彬等用了马老的原始数据   马老的生态学生   方砖批评马老弟子的文章非常准确,如果张知彬等PNAS的文章只是引用马老 的两篇文献的数据,不写马老的名字不能算剽窃,也不应该写马老的名字。但, 不是学生态的方砖可能不知道,只根据文献发表的结果无法进行PNAS文章中的运 算。如果只是根据引用马老两篇文献的结果就能让挪威科学家写出PNAS的文章, 他们可真就神勇无比了!要做PNAS这篇文章的计算至少需要相应的原始数据或更 多的原始数据。   张知彬手里应该有马世骏的原始数据。张知彬早年在写“Zhibin Zhang and Dianmo Li . 1999 A possible relationship between outbreaks of the oriental migratory locust (Locusta migratoria manilensis Meyen) in China and the El Nino episodes. Ecological Research, 14, 267-270.” 向 Dianmo Li(李典谟)(马老生前助手)要过蝗虫的数据,而且没有用完。等担任 副所长的李典谟下台了,张知彬上台了,把李典谟的课题组也给鼓捣散了,就开 始大胆想法利用这些数据。另外,马老提过早年(80年代初)曾经想和PNAS文 中的最后一个作者-Nils C. Stenseth探讨合作的事。那时,国内数学生态刚刚 起步,马老周围的人做不了更深入的分析,马老就把早年收集的包括发表文章中 的原始数据给了Nils C. Stenseth, 他是专门搞数学生态的,在欧洲和全世界 都很出名。当时,国内的许多气象资料都保密,马老也无法弄到充足的气象数据, 于是这项合作一直搁浅。现在有可能通过关系花钱弄到国家的气象数据,于是这 个文章就写成了。张知彬可能想办法提供了一些气象数据。马老如果健在,张知 彬肯定不敢不写马老的名字。   张知彬确实是研究老鼠的,但奇怪的是他自己在野外站搜集了数十年的数据, 就写不出好的论文来。用别人的蝗虫和布氏田鼠的数据,夹杂着和外国人的合作, 就能出来好论文,究竟玄机在哪里?可能和张知彬利用所长位置,利用与外国人 的合作,提出的要求有关。   比如“Leif Christian Stige, Kung-Sik Chan, Zhibin Zhang*, David Frank and Nils C. Stenseth*. 2007. Thousand-year-long Chinese time series reveals climatic forcing of decadal locust dynamics. PNAS. 104:16188 -16193”。这篇文章确实很有意义,但不该借此文章,过分宣传自己。 他在这篇文章只是个junior 作者,却把应该有的Shijun Ma, 甚至Dianmo Li的 名字挤掉,为此作为中方唯一作者,他应该负责。   张知彬在OIKOS 上发表的文章 ( Zhibin Zhang, Roger Pech, Stephen Davis, Dazhao Shi, Xinrong Wan and Wenqin Zhong, 2003. Extrinsic and intrinsic factors determine the eruptive dynamics of Brandt's voles Microtus brandti in Inner Mongolia, China. Oikos. 100(2): 299-310.) 是研究内蒙草原鼠的布氏田鼠。 张知彬之前从来没有在内蒙开展过鼠类研究, 哪里来的数据? 估计是其他中国作者Dazhao Shi, Xinrong Wan and Wenqin Zhong的数据;外国人Roger Pech是个水平很高的澳大利亚动物生态学家,只要 在google.com-scholar检索RP Pech,就会发现此人从1988年以来在Oikos, oecologia, Journal of applied ecology 等杂志发了许多文章,这个英文为母 语的学者肯定在写作讨论上起了关键的作用。所以,数据和写作都不是张知彬为 主的,张知彬可能张罗了这件事,张知彬把自己摆在第一作者未必合适。找到一 篇RP Pech 和中国人Yanming Z 和 Hui L研究中国高原鼠兔的文章(Pech RP, Jiebu, Arthur AD, Yanming Z, Hui L 2007. Population dynamcis and responses to management of Ochotona curzoniae . Journal of Applied Ecology 44: 615-624),这两个中国人大概不是所长,也没有象张知彬那样提 作者名次的过分要求,尽管合作性质与张知彬类似,都是利用中国鼠类的数据写 文章,名字却摆在最后。 (XYS20080204) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇