◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 复旦的博士和博导水平 作者:光子   提到复旦,在国内还是能吓唬一下人的,因为这块牌子大家认它;不管国内 暴发户式院校排名如何靠前,复旦总还能入前五,尽管已不复八、九十年代国人 意识里“北大,清华,复旦,南京…”惯有的风光。大家都在发展,相比之下, 复旦却似乎“睡”着了,这从它时下批量生产的博士和博导水平可见端倪。   笔者要提及的是零五年出版的一部书,《莎评简史》,属“复旦大学外国语 言文学博士文库”书系。适巧笔者兴趣范围正好是莎研,当初一看出版社的大名 和书系,心里一喜,那可是质量的保证,只匆匆地扫视了一下目录,便毫不犹豫 地把它从图书馆拽了出来,准备好好研读一番。可是一接触正文,说实话,我还 从来没有因读一本书如此失望过。书很薄,才二三二页,这本无可厚非,要在质 量,爱因斯坦的相对论才十几页。内容老生常谈,既无难得的史料,更无创见。 转述过多,主见概无。薄薄的一本书引证的书目逾百部!但尤其让人难接受的是, 书的篇幅存在严重的人为增容扩版以成书现象。粗略一数,手法主要有下列几种:   内容方面,所有的名字和书目,不管长短,其后都以小括号跟以相应的外语 原名,这似乎是便于读者查对,但实际上正规的做法决不如此的,存在有意增容 正文的嫌疑。此外,正文里塞了几十帧相关作家照片,对于一部严格的学术著作 来讲,这些大都是可有可无的。难道读莎评还怕我们忘记萧伯纳或托尔斯泰等的 尊容?   排版方面的,正文字号,估计是四号,相当于一般出版物的小标题。行间距, 估计是两倍。等等。熟悉文档排版者不难明白,正文四号字,行间距两倍,是个 什么概念,那能至少增容普通文档的四到五分之一。而在段落间距,字号,行间 距等等上做文章,正是一些作者和出版社人为增大出版篇幅的常用手段。   以上种种,造成正文篇幅的严重缩水。正常情况下,稍加压缩,估计不超过 八十页。如果作为本科毕业论文,值得圈点,毕竟搜集了好些资料,尽管略嫌太 长。如果作为硕士论文,笔者会皱眉一下,因其无甚创见,好在篇幅够数,能勉 强准予通过。但本文却连升三级,是作为博士论文的,而且顶着复旦的牌子,笔 者无语了。   书的质量如何是水平问题,而以排版等方式变相扩容凑数成书,却是道德问 题(包括相关出版社,难辞其咎):欺骗读者不说,而且浪费宝贵的出版资源。   再一查作者背景,让人咋舌,复旦大学的学士,硕士,上海作家协会会员, 副教授是“破格”提升的,而目前已是该校外语学院多年的博士生导师!该作家 的作品,本人未及拜读过,不好评论;作为作家,也许颇有成就的罢,否则不会 破格,而且破到复旦头上的;但作家就是作家,何必一定要淌“学术”这浑水呢? 文艺复兴时如达芬奇的巨匠,多面手,现今郭沫若式的百“家”和杂“家”,毕 竟是特定时代的产物。评博导据说是要专著的,《莎评简史》占了多少分?   《莎评简史》现象也许是个别的,复旦牛人应该还是有的,笔者也许不该以 偏概全;但正所谓一叶知秋,窥一冰而知天下寒,让人不得不怀疑,这便是复旦 博士和博导的水平?   复旦你太累了,是该歇一歇了。只是,“日月光华,旦复旦兮”怕只好改成, “日月光华,暮复暮兮”,而这会是代代复旦人的追求,和国人的希冀么?   声明:本文对事不对人,笔者和该书作者了无恩怨,因之特略其姓字;但有 兴趣者自然可以按图索骥,以证本人不诓。 (XYS20080909) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇