◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　复旦大学领导水平就是高！

　　作者：哭笑不得

　　去年十月，复旦大学网站上公布了一条根据＜新语丝＞网站上的匿名举报和
校内一位教授的实名举报采取行动的一个消息，说的是学校＜学术道德规范建设
委员会＞对计算机学院副院长顾宁教授和他的博士生叶玮连续两次剽窃外国作者
的论文在国内刊物发表和国际会议上宣读作出处理的＜建议＞：＜建议＞中把顾
叶师生的行为定性为”抄袭”，并给以开除博士生叶玮的学籍，指导教师顾宁停
止招生三年的处分。对此国内网上即时（Instant）转报，还捅到上海各报纸，
和北京各大报，成为全国新闻。海外一些同行也为之义务传播，复旦对学术打假
一时成了众所仰望的形象。笔者作为校友，也沾了点光，交谈时难免窃窃暗喜。
虽然对该”处理”中把剽窃处理为抄袭有看法，认为应该进一步写明确，以警剽
窃者后效，我还是忍不住手痒，往＜新语丝＞上著文叫好：”为高校沉闷的打假
注入了一股新鲜空气”。我总觉得，没有第一步，哪来第二步，处理总比不处理
好，这是笔者的基本乐观。

　　悠忽间十个月过去了，复旦那项颇得民心的处理后效如何？笔者忽然想起这
件事。几个电话打听后，顿有被戏弄的感觉：哪来”处理”一事。现实是：

　　1，学校首先至今尚未有权力机构（即有权处学术理违纪事件的校级机构）
向全校公布对顾－叶师生处理的任何决定；

　　2，也无任何权力机构正式往下发文，内部通知有关处理的决定；

　　3，倒是有明确记录，记载着去年被开除的博士生学籍依旧；

　　4，更有意思的是，　今年6月，顾宁被推荐为全校关键岗位教师，享受关键
岗位津贴。他在犯事期间获得的院长奖金钱也没有退出。所谓停止招生三年”软
处理”的顾宁，更无人听说过何时，何地，何人向他当面宣读过”处理”决定。

　　至于当时气壮如牛，发誓要严肃处理的＜通信学报＞，你去找他，他找谁？
至此，笔者想知道所谓处理的后效，其答案只能用几千年前的孔老夫子准备好的
一个词汇来概括：”云乎哉”！实名举报者，匿名举报者，网上的赞誉者，国内
外得知”处理”消息后义务为复旦扩大正面形象的传播者，一个不漏的全被耍了。
至于笔者，倒是在庆幸去年给＜新语丝＞送稿时没有拿稿费，不然还得为这条假
新闻退赔稿费外加深刻检讨呢。

　　不过细细一想，谁耍了你？绝对不能怪复旦的校领导，他们什么时候说过他
们处理了这件剽窃案。只怪我辈眼睛瞪的不够大。复旦校园网上明白写着的是：”
复旦大学学术道德纪律规范委员会”，就把”浮云作山看”（丰子铠名画题字），
去怪谁？”那“学术道德纪律规范委员会”不就是坐以论道的机构，出了事帮着
起个缓冲作用差不多，真的处理了谁，谁倒就可以告它”越轨”，还可获一笔赔
礼道歉。你就这样容易的把它当真？可国内外，网内外，天真的书生们，一厢情
愿地把这种这样机构往网上发的布告当作严肃处理而互动了一阵，每人获奖励一
只空心汤团而归；真正应该负起处理责任的校领导和纪律部门，则乐在一边：”
天下本无事，庸人自扰之！我们什么时候发文处理过？　你们全在自作多情”！
只是委屈了顾副院长和他的高足，受了点脸皮之苦，还好是虚惊一场，好说！好
说！

　　校内一片平静，稳定压倒一切，复旦大学领导水平（确切的应该说成为”领
导艺术”）就是高，俺这厢彻底服了！

(XYS20080911)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇