◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   读《方舟子破解世界之谜》   作者:流浪的麦子   这个世界上,会摆姿势故弄玄虚的人最吸引眼球。   老老实实做学问的人最被人淡忘。   替老老实实做学问的人说话的人最爱被人骂。   方舟子是第三类人,我也是。此外还有很多历史名人也是,正面人物例如苏 格拉底,反面人物数不胜数。当我看到方舟子批评中医的文章之后忽然从他身上 找到了共鸣。   其实说实话,第三类人都是些脑筋不够灵活死叫真的人,而且都是带有一定 自私目的的人。世界上的人们总爱关注故弄玄虚的人,我们第三类人替做学问的 抱不平,同时也怀有一个自私的目的——企图转变社会的价值倾向,转变到爱做 学问上,我们也好借此吸引点眼球,揩点油。   有人说我们是哗众取宠,说我们是无理取闹,说我们是某某时代下(有人说 是文革)诞生的垃圾。   其实我们是严肃认真的人,是志存高远的人,是不愿意同流合污的人。你追 求的是自由,我追求的是真理。   在你那里自由最大,无论是多么荒谬多么奇怪的举动,只要是自由的就无可 厚非。   在我这里真理最大(至少之前的二十四年是这样,从第二十五年开始我逐渐 向自由靠拢,但是还没有完全并线),无论是抄来的想来的,只要是真理就无可 厚非。   虽然你追求自由,我追求真理,看上去风马牛不相及。但是这两种追求都遵 循同一个形式:守住一个原则,然后坚决的贯彻它。   我们还是死脑筋的人,是以自我为中心的人,是或者拨乱反正或者阻碍历史 进步的人。   某某未解之迷这样的说法才是伪科学。无非就是制造一个噱头吸引眼球而已。 去书店转转,大片大片的某某未解之迷之类的书。这种书曾经被誉为“几个人关 在一个屋子里写一个星期,就能写出一本未解之迷来”。打着科学的幌子,其实 都是些胡编乱造,信口开河。   方舟子的东西和那些某某之迷可不一样,他不制造神秘,而是用普遍的科学 态度和科学方法解释这些现象。虽然他也用了解读某某之迷这样的题目,不过他 的意图很明显,就是为了戳穿那些“一星期党人”。不知道某人口中的“老老实 实研究科学的人”和这些“一星期党人”有没有关系。   告诉你,方舟子说的一点错也没有,科学原本就应该是这样。   但是中国人不懂科学,不明白科学精神,没有科学态度,所以把原本作为方 法论的科学当成“真理”的代名词。你听好了,科学是工具,是方法,不是具体 的结果。实践检验真理,如果只看真理,那么仅仅是针对结果而言;但是“通过 实践来检验”,这一条方法原则才是科学。为什么中国人会迷信“科学”?一来 是因为中国人机械的把具体的学科当成科学。二来是因为中国人不具备科学精神, 把“科研成果”同真理划等号。   科学里包含有科学的内容,更有科学的规则,或者叫科学的形式。有这么一 句话,大致是说科学要具有怀疑精神。这话说的没错,但是要怀疑的是什么?是 科学的内容和结果。不能怀疑的是什么?是科学的形式和规则。“以实验为基 础”、“具有怀疑精神”、“以逻辑思维的理性方式”等等,这些都是科学的形 式和规则。   记得看过一个司马南打假的节目,一个老头用一个柜子里装着的人头算命, 还打出旗号说利用了红外线、超声波等高科技手段。于是那些上当的人一听到红 外线、超声波这种科学名词就以为是科学了,然后乖乖的上当受骗。如果人们只 把目光停留在科学的内容上例如名词、结论、学科等,那么就会上这种全套;如 果人们运用实验去检验那个人头,或者怀疑一下红外线超声波和人头的因果关系, 或者是用理性思维分析一下,那么恐怕就不会有人上当了。   未解之迷?只有那些不具备科学精神的人才会在好奇心的驱使下关注那些噱 头。 (XYS20080706) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇