◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　国家奖评完了，也说说捆绑现象

　　作者：百发愚樵

　　正文：

　　一年一度的国家三大奖会评评审终于接近尾声了。会审不结束，这稿子也不
敢写。

　　对于这项富有中国特色的评审，向来是仁者见仁，智者见智。无论对于奖励
事儿的科技进步奖还是奖励人的自然科学奖和技术发明奖，每年都存在无数争议，
关系到评院士、评学科，竞争日益激烈。因为这已经不是一种个人的行为了，选
票其实是背后单位和集团博弈的结果。（正因为此，一些院士目前已经对评奖结
果不太认同了。）

　　因此，在评审的关键时刻，有实名告状的，有到处发匿名信的，也有在网络
上大造舆论的。告状内容主要集中在造假、捆绑两大类。捆绑又分几类：有不同
单位互相挂名的；有同一单位没互相挂名的；还有同一单位互相挂了名而内容又
不“和谐一致”的。

　　发明和自然奖团队界定“捆绑”确实是个难题。小同行中几个有关系的高手
互相挂挂名，材料一合也可报奖，目前也不违反规定，完全看评委开会决策导向。
看了一下今年自控方向的三大奖情况，除了三两个成果很突出的。我觉得谁上谁
下都正常。比较往年，今年自然奖的整体评选质量其实还是比较高的。当然，白
璧微瑕的也有。但哪个项目敢说身上没有小瑕疵呢？写这种材料本来就是自我宣
传。即便没有任何问题，关键时刻搞你两下，奖也就完了。

　　今年挨整的一个典型是东南大学 郭雷 教授的项目。其实那个项目07年就参
评过，由院士牵头；08年院士压阵。所以项目支点实际上是院士，他和其他三人
都有合作，这种团队组合在评奖中还是常见的。其他至于什么“题目过大”等等，
看了一下简介可知还是有很多定语限制的，类似的题目同组其他项目也有，所以
不是关键。估计他们不知道江湖水深，所以不幸成了靶子。

　　评奖本来就是形式主义的东西，自有他的规则，不按这个规矩出牌也不行。
关键在于奖励制度的进一步完善。如果每年这时候大家都为一己私利互相乱咬，
绝对不是学术界的幸事。整治学术问题还是要抓住弄虚作假等本质问题，我提倡
学风要端正，做人要正派。

(XYS20080604)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇