◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　Comment关于评审国家自然科学基金项目的观点符合现在的中国国情

　　吃羊老狼

　　中国美国的国情是不一样的，这自然也包括学术界。在美国，拿到一个自然
科学基金项目主要看申请书写得如何。如果说你写的要做A方面的东西，idea很
好，方案可行，那么在A方面做过多少东西并不是很重要。当然，你至少在相邻
的B方向上得有过文章。否则你的track record可能有问题---这最终会影响评审
人的决定。即使在美国，谁也不会信一个啥都没做过的学者会一下子做出大东西
好东西。

　　中国社会的诚信，至少现在，肯定比不了美国。中国人太油了，什么样的合
理系统都会有人滥用（可以借公派学术访问一年为名出国多生超生孩子，对老外
讲这都像天方夜谭一样不可思议）。具体到自然科学基金评审，如果不要求很多
前期工作，评审的公平性更难把握（那就看谁会吹，谁的关系硬了）。所以，从
这个角度看，Comment的观点和做法反而是公平可行的，至少在现在的中国。你
说你的方案可行，好啊，先拿出点东西证明证明。如果对所有人都这样一视同仁，
有啥不公平的？公平的很！

　　据我所知，在香港基本上也是这样，前期工作也非常重要。一个人，改变不
了一个系统的话，就要想法适应这个系统。跟Comment一样，偶不会再对这个话
题作任何评论。唯一想说的是，偶最近拿到国内的一个项目，靠的就是前期的工
作和已发表（接收）的文章。

(XYS20080327)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇