◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

走了一着屎棋的连岳

作者：Chery
http://blog.163.com/chery_zheng@126/blog/static/57701301200811111223973/

　　连岳为科学松鼠会出的书作序，结果在网上引起一阵笔仗，这恐怕是他本人
早已预料到的。根据和菜头的分析，连此举是在将郁积多年的一个老喷嚏打出来。
“那我就不明白了”（在大学辩论队时我很喜欢用的一个短语），连岳想打这个
喷嚏，为什么不在自家的一亩三分地气沉丹田仰天长啸，偏要借科学松鼠会的序
言指桑骂槐？说难听点，这是打了喷嚏还要用别人的书揩鼻涕；说好听点，怎么
着也是假公济私。

　　再说说序言本身。已经有很多人指出连岳将“爱、同情、站在弱势群体一边”
作为搞科普的前提是不妥的，而争议最大的就是“支持弱势群体”这个政治预设。
但我觉得“同情”亦有可商榷之处。同情谁？同情到什么程度？法布尔的《昆虫
记》，文笔够生动美妙吧！对于那些想写科普文章的人，我强烈推荐他们将此书
作为入门级教科书。然而作者在书中也记录到，“我做了一次试验，让一只狼蛛
去咬一只羽毛刚长好的将要出巢的幼小的麻雀。”当麻雀痛苦地死去时，“晚餐
席上透着一股寒气。我从一家人的目光中看出他们对我的这种试验的无声的抗议
和责备。”你又将用何种道德标准或政治立场去判断这位出色的昆虫学家！

　　科学的目的是发现“真”，而不是普度众生，劝人向善。所以科普的目的也
应当是尽可能地普及事物的真相。有“爱与同情”也许会让科普作者的文章增色，
但绝不能成为某人是否有资格搞科普的衡量标准。正如土摩托所云，“你要是因
为方舟子的人品有问题，就不去看他的文章，你才是人品有问题。”

(XYS20081211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇