◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　想出名，快来批方舟子

　　作者：whatistrue

　　前面刚有个宵小，满怀出名热情的、谎话连篇的搞了个"新语丝读者网"。不
料招揽眼球心切，不慎被识破诡计。只好"去-科学"去了。

　　现在又有一个后起俊才，小费了几句话，以“X尽人亡”为由，断然怀疑了
方舟子的文章来源。

　　果然那姓方的不得不又出来应招。那俊才心里面不免乐开了去了：天下知道
你方先生的不算少了，甭管称赞还是谩骂。可是知道俊才俺的估计掰掰手指头就
能算清。这样子一来二去，天下岂有不知俊才的。

　　看来，狂扁名人，才是出头知道呀。

　　且慢，你好歹也扁出个道道啊。

　　姓方的好像不是一天一篇呀。况且，就算你自己一天一篇会“X尽人亡”
（为避免误解，且当做才尽人亡了），好像也不能依此类推别人吧。否则，你高
考的时候，别人比你考得好也是不可能啊；你上专业课，别人考的分数高当然也
有问题了；专业杂志，你不能发表的期刊岂不都是问题期刊？这样子岂不是没完
没了了？

　　好吧，就算是姓方的抄了国家地理了。俺是土人，订不起也看不懂英文的东
东。那麻烦您了，能不能把他抄的部分晾出来给大家瞧一瞧？那贡献可大了！多
少人都想找到实据骂他呢！我虽然看不懂英文，网上有的是高人。您劳驾，给大
家看点实在的行不？

　　要不然我也会说啊：他说“科学美国人”“发现”的有参考作用，那不就是
“翻译翻译”吗。那就是抄袭啊！那岂是破除“方式”迷信啊，那就是直接打他
的假啊！还不赶快摘招牌去！

　　你说脱离科研的科普不可信，我很同意。可是那位连先生是搞地震研究的吗？
坐办公室的都不算！要实地做研究的才能算！对了，不做科研科普都不及格，那
些给各个院所，部委制定政策，搞基金评审的最好统统拉去砍了。他们连科普都
写不出来，怎么领导科研！

　　人和人就是不一样呀！姓方的就是要打！姓连的才算有勇气和洞见！我太同
意了。不！我看得比你还要高！概率论算什么！我数理化英中都不懂，这样子发
表的见解才更有勇气和洞见！社会经验，我比你那个连先生还丰富。我坑蒙拐骗、
杀人放火的坐过大牢，他有吗？

　　你的心态还是有点儿不正常。他姓方的说姓连的几句就不健康了。你应该和
我比一比，才去说什么是爱！我太爱科学了，所以我把上学的机会毅然让给了你
们这些现在上学的，而自己去填监狱的床位，那些也不能空着呀；虽然我不懂计
算机科学，但是我知道你们整夜整夜折腾的肯定是研究，不是网游。我太爱祖国
医学了，我只买祖传的药方，虽然不知道里面装的是什么，报纸、电视都说了肯
定有用。我太爱民族企业了，奶粉绝对只喝国产的，政府都支持的！我更爱这个
世界呢，米国不是危机了吗，我隔三差五的抢点钱去吃麦当劳，就当爱他们了；
对了，还有非洲兄弟，前两天街上看见一个我还和他找招呼了“嘿，老黑，你们
国家还有米吃吗？”。

　　算了，还是我亲自上阵来扁他姓方的好了。听好了：别一天到晚抄人家的科
普文章，不做科研的不许写科普，做的也只能写自己做过的！不要一天到晚找人
的毛病挑，人没有完人，你好我好大家好不就好了，要不然怎么和谐社会？要不
然怎么拿那个诺尔贝奖？

　　看到这篇文字的欢迎转载、发表，改成您的名字也行，谁让我很爱世界呢。

(XYS20081214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇