◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　中山大学刘恒教授还有没有教师资格？
　　——给中山大学民主评议政风行风工作领导小组的公开信

　　作者：兴利

　　如今之中国学界，学术造假之风日盛，其正在突破传统学术抄袭、剽窃等手
法。在伟人手创之中山大学，竟发生学院院长指使篡改职称评审投票结果之极端
事件，实属骇人听闻。

　　2007年12月中旬，中山大学法学院教师职务聘任委员会为某教授职称申请者
举行职称评审会议，院长刘恒在得知该申请者未获半数赞成票的情况下，竟滥用
职权在会议接近尾声时擅自宣布投票通过。在聘任委员提出验票要求之时，刘恒
惟恐丑行败露，一面顾左右而言它，企图拖延时间、混淆视听；一面指使人事秘
书回其办公室临时打印选票、自行勾选、伪造投票结果，企图以假乱真、蒙混过
关，但被另一聘任委员当场发现。此等骇人听闻之学术造假行为，手法拙劣，性
质恶劣，在法学院师生及学界同行之间造成极坏影响，严重损害了中山大学法学
院及中山大学的名誉！以上事实铁证如山，如果刘恒认为是有人造谣中伤，那就
请刘恒自己站出来理直气壮地出面否认。

　　此次造假事件的发生，对于中山大学法学院而言，是偶然中的必然：在刘恒
担任院长期间，中山大学法学院对人事任免、职称评定等重大事项的投票结果大
多秘而不宣，其中就包括刘恒当年当选院长时民主选举的结果以及其妻申报副教
授时职称评审投票的结果。在中山大学法学院，选举投票不唱票不监票，早已成
为常态。在这里，民意已被强暴，民主亦遭践踏！在程序正义缺位的情况下如何
能保障实体的正义？谁能保证在此前的若干投票之中没有此等暗箱操作？谁又能
保证以后的投票结果能真实地反映广大教职工的选择？

　　若抄袭、剽窃属违反学术纪律之不端行为，篡改投票结果则是最大之学术不
端，属严重违法乱纪之行为。对此学术造假事件，中山大学校级领导早已知悉，
但时至今日，仍未作出任何处理。

　　根据《教师法》第八条，教师应当履行的首要义务就是：“遵守职业道德，
为人师表”。聘任教授可以说是大学里最严肃的事情，但刘恒身为一个熟悉行政
法和正当程序的法学教授，不仅缺少基本的职业道德和学术良知，而且已经违反
了《教师法》规定的义务，这是最严重的不正之风。这种没有职业道德的人有什
么资格担任教师？这种人又有什么脸面向学生传授法律？在他身上又有什么法律
精神能够使学生可以传承？当前中山大学正在进行民主评议政风行风工作，不知
道刘恒如何进行自我评价。中山大学民主评议政风行风工作领导小组将在何时、
以何种方式作出处理决定，我们拭目以待！

(XYS20081010)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇