◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

人民大学图书馆著名骗子无赖刘正（京都静原）终于承认自己剽窃了

作者：人大老黄

　　7月29日新语丝刊登了“师大学生”对骗子刘正的《图说汉学史》的又一些
错误
（http://xys.xlogit.com/xys/ebooks/others/science/dajia9/liuzheng4.txt
）。刘无赖在《图说汉学史》中胡说曾德昭的《大中国志》和门多萨的《大中华
帝国志》“雷同之处颇多”。“师大学生”用事实证明了这种说法是错误的。刘
无赖很快就有了反应
（www.phd910.com/threadview.asp?forumID=3&threadID=2536）。不过这一次
刘无赖倒是老老实实地承认自己抄袭了日本学者的观点。

　　“师大学生”的问题很清楚，两本书“雷同之处颇多”的说法是不能成立的。
刘无赖或者应该找出明确的证据来，说明两本书的“雷同之处”就是很多；或者
明确承认自己错了。他似乎没有第三个选择。刘正的答复中并没有能支持自己的
证据，他只有认错一条路。但无赖就是无赖，他怎么能承认自己的错误呢！ 

　　刘无赖是这样答复的：

　　［这两本书的“雷同”之说，也是在日本早期欧洲汉学史研究论著中，就有
学者也曾持有类似观点。我想我应该研讨：我的汉学史研究中受日本学术观点影
响的问题。］

　　为什么说刘无赖是剽窃呢？这是个三段论的简单逻辑：一，“雷同”说是不
是刘无赖自己的idea？无赖自己说了，不是，是日本人的idea。二，无赖在书中
有没有注明是那个日本人持有这种idea的？没有。三，就是结论了：刘正剽窃。
刘无赖终于羞羞答答地亲口承认了自己的剽窃行为！

　　刘无赖既没有拿出证据来支持自己书中的立论，也不承认自己的错误，而是
拿来日本人来为自己开脱。问题是，他在《图说汉学史》中可一点都没注明是谁
持这种看法（作者、著作、版权信息都没有！），所有的读者都会认为这是刘无
赖本人的观点。既然不是你自己的观点，你为什么不注明？你不注明这是别人的
观点，是不是剽窃？严肃地问刘无赖一个问题：除了“雷同之处颇多”是剽窃了
日本人的观点，还有没有别的？还有多少？

　　刘无赖可能会说，这不是剽窃，这是……。随便你怎么说好了。你能做的就
是或者找出证据来支持自己的“雷同说”，或者承认自己在书中虚构事实、胡说
八道，或者从实招来这个“雷同”说是怎么来的。《海外汉学研究》中出现的千
奇百怪的错误，无赖还说是出版社的排版错误呢。这次又让日本人来给自己顶罪。
别人没找出来的错误，就让他在那呆着，一旦有人给找出错来了，那是出版社的
错误，那是被我抄袭了的那些人的错误，不是我的错。借用SEIKO&MAIKAI 的一
句话（说得太好了）：见过不要脸的人，但没见过像刘正这样不要脸的人。

　　刘正还教训“师大学生”说，“希望你今后的之二、之三、之四等出现时，
先学会治学严禁”。你刘正出了这么多的错，倒是“治学严谨”呢！出了错，还
栽赃别人，真是鄙视你。

(XYS20080731)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇