◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　中国农业大学：笑骂由他？

　　作者 Juchuan Chen

　　还没见到对田向荣 杨智泉二位先生的连载文章的任何评论，作为曾经的举
报者，且谈谈自己的看法。

　　从感情上我愿意看到中国农业大学出具有力的证据，把田杨二人驳得哑口无
言，还中国的首席农业大学一个清白。不幸的是，中国农业大学选择了沉默。厚
黑教主李宗吾先生有言：“笑骂由他笑骂，好官我自为之”。但难道这就是当今
真实的中国农业大学？

　　大学校长不应该很穷，因为六万元而让下属抓了把柄？听起来难以置信。只
是这种事在发达国家的世界一流大学也有发生。例如美国加里福尼亚大学的校长
宣布最晚在今年六月辞职，回家去陪伴新任妻子 
（http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2007/08/14/DYNES.TM
P），也就是因为向学校的高层领导们过于慷慨地施舍了几百万而被媒体曝光。
所谓“富从升合起，贫因不算来”，尽管加州大学的领导们个个身家千万，对区
区几万的非法外快也都照收不误。好在世界大学排名时对各大学的学术腐败和行
政腐败案件都忽略不计，所以这种事儿并不影响咱们的中国农业大学竞争世界一
流大学。

　　因为中国农业大学的沉默，我倾向于相信田杨二位的陈述。不过我愿向二位
进一言：举报腐败或学术腐败即使在法律条文详尽的西方发达国家也同样不会有
好下场 （http://www.abc.net.au/rn/science/ss/stories/s1451250.htm）。
很多举报者有过和你们类似的经历，所以国外还有举报者协会，为的是同病相怜，
相互支持。你们能劫后余生，还能对大学采取攻势，已经体现了过人才智，不必
遗憾了。能把事情原原本本写出来，使其载入史册，也算是手段高强，功德完满。
以个人的执着顽强抗衡大学和官僚机构的腐败枉法通常不会有结果。你们已经对
得起大学，对得起社会，现在应该让事件成为过去而从其阴影中脱身，为人生，
为家人着想。

　　至于大学未经举报人许可而把举报信原封地交给有权势的被举报人，在国外
应是严重的触犯法律行为，我不知道国内是否有相应法律条文。但是，国外有明
确的法律条文并不等于触犯条文的都会受到惩处，更何况当权者还可以通过其他
途径向有权势的被举报人通风报信，所以想匿名举报通常是不可能的。而且对匿
名举报通常不会受理，相当于没有举报而只是打草惊蛇。 

　　根据田杨二位的陈述，中国农业大学向被举报者通报举报者的身份的做法不
难理解。古今生《复旦大学顾宁－叶玮论文剽窃案查处过程中两件怪现象》
(XYS20080121)一文透露的复旦大学刻意曝光剽窃案举报人的卑鄙行为，则更令
人发指。论文剽窃案本来证据确凿，根本不必让举报人抛头露面，复旦大学的做
法事实上是在杀鸡骇猴，幸亏还有古今生为举报的老教授讨个公道。举报者向媒
体求助往往是不得已而为之，却意外地发现向媒体曝光后反而比较安全。但是，
如果大学领导连最起码的人格都不具备，公众又怎能奢望会在这些校长副校长们
的任期内建成世界的二流甚至三流四流大学？

　　本人也有意像田杨二位一样把自己的独特经历以连载的形式公之于众，只是
写了《之一》之后两各多月竟没再写《之二》，文字表达能力的限制当然是原因
之一，但欲说还休的心情未必是局外人能体验的。不过我终究也会像田杨二位一
样把故事说完。尽管有人不承认新语丝是正宗媒体，但比如四川大学的论文事件，
虽然登上了《人民日报》，不是也照样不了了之？毕竟新语丝不是可以信口开河
或发泄私愤的地方，把意外的经历发表在此，为历史留下一个真实的记录，应该
只是没有办法的办法。

　　PS: 本人《答个子网友：关于牛顿和莱布尼兹的恩怨》(XYS20071112)一文
引用朱光潜先生时记忆有误。查朱光潜先生原文，他引用的原句是“记得绿罗裙,
处处怜芳草”，特此更正。

(XYS20080128)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇