◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   三鹿丑闻:政府官员,你别忽悠   记者: 李肃   华盛顿   2008年9月26日美国之音   三鹿毒奶丑闻已经发展成一场中国奶业的危机。在喝毒奶而患病的婴幼儿已 经高达5万4000人的时候,一些中国主管高级官员的话令人匪夷所思。我们现在 对比一下中外媒体的有关报道。   *不查三聚氰胺有理?*   据新华社9月22日报道:“李长江辞去国家质量监督检验检疫总局局长职 务。”   这位李局长最近几年可以说在国际上也小有名气。美国《华尔街日报》9月 23号的报道说:“李长江在职期间常常为中国产品的国际声誉进行辩护。”   这一次,李长江担任“国家处理三鹿牌婴幼儿奶粉事件领导小组”副组长。 在9月17日的新闻发布会上,李长江为质检机构没有检查奶粉中是否含有三聚氰 胺进行辩护,根据新华网9月17号的报道,李长江的解释是:“在我们国家这方 面的标准中,和国际食品法典相关的标准当中,都没有对有毒有害的化学物质进 行规定。”   在9月13号第一次有关毒奶事件的新闻发布会上,李长江的副手、国家质检 总局副局长蒲长城也说:“我们平时对产品质量进行监管的时候,是严格按照国 家标准进行检查的。......除非常特殊的情况,无论是企业还是监管部门,一般 不会在常规的检验当中专门安排检测不可预测的化学物质。”   *几回掺假事发后 仍不查?*   然而中国《经济参考报》9月22号发表一篇评论说:“这话乍一听是有道理 的,像砒霜、蒙汗药等,的确没有必要在所有食品法律中一一指出。但其漏洞还 是存在的,......执行这些标准的质检部门,没有与时俱进、跟踪苗头。”   这种“苗头”在哪儿呢?新华社下属的《了望》周刊9月22号的一篇报道指 出,《南方周末》和中央电视台曾经分别在2007年1月和4月报道过牛奶业掺假的 情况。“中国疾病预防控制中心营养与食品安全研究所研究员陈君石说:80年代 掺牛尿,90年代掺尿酸、富含氮的物质,最后发展到三聚氰胺。不是一家两 家......”   面对奶业内部普遍存在的掺假现象,黑龙江省质量技术监督局早在2006年公 布的《奶粉及婴幼儿配方乳粉专项抽查方案》中就规定要检查三聚氰胺含量,并 且明确规定“不得检出”三聚氰胺。   这些都表明,三聚氰胺既非“不可预测的化学物质”,检查三聚氰胺也绝非 “非常特殊的情况”。   *出事企业占两成 市场份额超六成?*   据新华网报道,在9月17日的新闻发布会上,李长江还说:“检查的结果已 经表明,含有三聚氰胺的企业是少数,占企业的生产批次是少数......。我们对 109家企业进行了专项检查,有问题的是22家,占20%左右。那就是说,80%的企 业所抽查的产品是合格的。......因此,我们可以说,抽检的80%的企业产品没 有检测出三聚氰胺,产品是安全的。对有的企业,没有检测出来的批次,也是安 全的。”   然而据中国西部网9月24号报道,一位知名乳业专家估计,“此次上榜的22 家乳品企业,在我国奶粉市场所占的份额超过60%。”根据资料,在奶粉市场上, 三鹿占了18.26%,伊利占12.58%。   中央电视台9月19号报道中国国家质检总局对液态奶抽查的结果时说:“此 次专项检查重点抽查检验了产品市场占有率达70%以上的蒙牛、伊利、光明、三 元、雀巢等知名品牌企业生产的液态奶是否含有三聚氰胺。”检验结果是:蒙牛、 伊利、光明三大名牌全部中箭。   在中国国产婴儿配方奶粉主要品牌都发现三聚氰胺以后,在成千上万婴幼儿 已经患病之后,李长江还声称:有问题的牛奶是少数,并且暗示人们中毒的机率 只有20%。   *“安全”和非法*   不过,发表这种似是而非言论的中国高级官员何止李长江和蒲长城。新华社 9月17号报道,中国卫生部长陈竺在9月17号的新闻发布会上提出了一个三聚氰胺 在奶粉里的“安全阈值”。报道说:“陈竺表示,经专家风险评估,三聚氰胺在 婴儿体内最大耐受量为每公斤奶粉15毫克。”   然而在《了望》周刊9月22号的报道中,中国工程院院士、中国疾病预防控 制中心营养与食品安全研究所研究员陈君石针对这种“安全阈值”表示:“绝不 能把每公斤奶粉的15毫克三聚氰胺作为一个合格不合格的判断。假如有些企业来 作这样的解释,那是非常错误的。”   《人民日报》下属的人民网也采访了陈君石,并且于9月17号发出报道说: “陈君石说,三聚氰胺不是一种食品添加剂,...是非法添加的一种有害物 质。......奶粉里面查出任何含量的三聚氰胺都是非法的。”   *国企和股份*   还有一件事也令人不解。中新网9月13日报道说:“河北省副省长杨崇勇今 天在国务院新闻办举行的新闻发布会上说,河北省政府和地方政府在三鹿集团里 没有股份。”   杨崇勇是想说三鹿公司跟政府没有关系吗?可是路透社9月16号的报道说: “这家国有企业的负责人已经被免职。”   人民网-中国央企新闻网9月16号发表的一篇特评,题目就是《“国字号”三 鹿丢了谁的脸?》。特评说:“查其背景才发现,原来三鹿是国产奶粉业的‘龙 头老大’。”评论说:“小孩是祖国的未来,但身为国企的三鹿集团,硬是要把 这些‘未来’扼杀在孩提时,三鹿,你真是丢尽了国人的脸,你拿什么让我们相 信你?”   中国财经网9月24日的一篇报道说:“据了解,河北省国资委已派驻工作人 员至三鹿集团,其中部分人员接受的使命是理清三鹿集团资产,寻求资产新的接 管方,以尽快使工厂运转。”   如果三鹿公司与政府没有关系,国有资产监督管理委员会去干什么?杨崇勇 副省长特别强调政府在该企业中没有股份,是何目的?   *辞职显示问责 下台之后复出*   李长江等人辞职或者被免职了,但是西方媒体对此颇为无动于衷。《华尔街 日报》9月23号报道说:“部级官员李长江被允许辞职,而不是被解职,显示中 国政府不想把这些问题归咎于他,而是希望显示一种问责制。”   但是报道接着指出:“最近几年,一些辞职或者在丑闻中被免职的高级官员 又获得了新的任命。在2005年一次重大江水污染事件中辞职的国家环保总局局长 谢振华去年被任命为国家发改委副主任。2003年,为了追究萨斯疫情爆发的责任 而被免职的北京市长孟学农后来成为山西省长,只是由于一次矿难而在这个月辞 职了。”   *《时代》谈中国总理道歉*   部长、省长有这番言论,中国总理温家宝如何对待三鹿毒奶粉案呢?   英国广播公司BBC在9月22号报道说:“中国总理温家宝21日巡视北京医院治 疗情况时说:‘我们也很痛心。’‘我们感到很内疚。’”   中新社9月24日报道说,温家宝在纽约谈到毒奶丑闻时说:“作为政府负责 人,我感到十分痛心。”   然而美国《时代》周刊9月23号一篇报道在标题中问道:《中国毒奶丑闻: 道歉就够了吗?》。报道说:   “中国总理温家宝毫无疑问是中国最高领导层中人气最高的人物。”“尽管 毫无疑问,温家宝的话是由衷的,但是他的道歉肯定比几年前的份量要轻了。过 去有几次他不得不请求人民的原谅,从煤矿工人的死亡,到被污染的饮用水,再 到由于政府对一场大雪灾反应不当,造成火车乘客被困。   “面对毒奶粉危机不断扩大,加上最近造成数以百计人死亡的几场事故,这 些事故统统是由于行政部门玩忽职守或者腐败直接造成的,普通中国人可能有理 由问一问自己,除了道歉,政府有没有真正想过再多做点什么。”   报道最后说:“到某个时刻,光道歉就不灵了。” (XYS20080926) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇