◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 没有科学素养的高级工程师 许旭东   《中国经营报》2月4日在A9-A12版用4个版面进行特别报道《中国物种主权: 正在丢失的领土》。第一次看之时,尽管有些想法,但因为不是很成熟,所以没 敢说点什么。半月之后的2月18日该报在A12版刊载出国家林业局高级工程师沈笑 辉先生的访谈文章《一个物种的确能够改变一个国家的命运》,大约想是用专家 的身份支持前一期的报告吧。可惜沈先生的访谈文章,暴露出他即对科学史不了 解,又不具备足够的科学素养。(以下引号内文字均直接引自该报原文。)   “沈笑辉举例说,有一地区要在怒江上建坝,而这将导致一片野生稻被淹。” 看来沈先生对于如何保护野生基因多样性资源只有一个只能任之保持原生态的野 生状态这一认识,而对当今先进的基因种质资源保护技术完全不了解,所以对野 生稻将被淹没而表现出了世界末日的态度。   “沈笑辉提到了17世纪时欧洲土豆的故事。”可惜这个故事是沈先生道听途 说来的,里面充满了错误。任何一个植物保护专业或森林保护专业或微生物专业 的大专以上学生就都知道,这个故事的原型是“爱尔兰饥荒”,时间是 1845-1852年,在时间上属于十九世纪。按照课本上经典的说法是,当时的爱尔 兰马铃薯发生了马铃薯晚疫病(Late blight of potato)而不是沈先生随口说出 的“锈病”,造成大面积马铃薯绝产,进而造成近百万人的死亡(按照通行的说 法)。这个事件直接催生了现代植物病理学的诞生。至今,所有农业类院校学生 在上植物病理学课时,第一堂课上一般都是以此作为开课的话题。我不知道沈笑 辉高级工程师是学什么专业出身的,但是这样道听途说就像说书人那样信口开河 的态度是不足取的。在网上随便哪个中文搜索引擎里输入“爱尔兰饥荒”就能得 到或多或少的信息。但极具讽刺意味的是,美国北卡罗来那大学专家研究的结果 表明,造成爱尔兰马铃薯染上晚疫病的原因不是爱尔兰本地的病源,而是直接来 自马铃薯原产地南美洲的病原菌。在语言表达上,沈先生的话也是漏洞百出,如 果他的话为真(即发生于欧洲),则他那句看似振聋发聩的结论“一个物种的确能 够改变一个国家的命运”就是完全不懂词语的大小内涵了。欧洲的命运仅仅是 “一个国家”么?   “在生物多样性资源上,中国居世界第三位,排在前面的两个国家分别是巴 西和马来西亚。”这句简单的陈述估计又是信口开河。如果生物多样性资源指的 就是物种数量的话,按照我以前所接受的知识,好像印度尼西亚的物种数量远胜 马来西亚吧?   “沈笑辉还提到了转基因技术对很多野生物种资源的破坏。”关于转基因技 术相比起传统育种技术更为安全,方舟子在他的科普著作《基因时代的恐慌与真 相》里已经做了很好的分析,这里我不再去罗嗦了。   全篇文章中沈笑辉为了他的观点举了4个论据,我不是专业人士,就已经看 出这4个论据的可靠性都岌岌可危。我不知道沈笑辉高级工程师是怎样从这些漏 洞百出的论据中得到那个警语式的结论的。我只能说,他是个既不懂科学史、又 不具备科学精神的所谓的高级工程师。   而作为国内很有影响力的《中国经营报》,在这个需要严谨科学知识背景下 才好正确论述的“物种主权”话题,仅仅凭借沈笑辉“国家林业局高级工程师” 的身份就不做辨别地发布访谈报道,如果不是记者李宾无知,就是别有用心。 (XYS20080219) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇