◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　饶毅先生：我反对！ 　　作者：James 　　认真地看完了《科学时报》采访饶毅的文章《以积极心态支持优秀科学家回 国——访北京大学生命科学院院长饶毅》之后（以下简称“以”文），我想说： 饶毅先生，我反对！ 　　客观地讲，“以”文对公众了解施一公先生在回国问题上的一些疑问有帮助。 在我看来，文章可能产生的后果至少有两个：第一，它可能会使很多人对施一公 先生多了一分理解；第二，它更可能使人觉得：在施一公先生申报国家杰出青年 基金问题上“挑刺儿”，纯粹是“吹毛求疵”甚至是“鸡蛋里头挑骨头”。 　　但若仔细地想想饶毅在访谈中话语的立意、背后的思想以及文章可能产生的 影响，我旗帜鲜明地站在饶毅先生的对立面。反对的理由有二： 　　第一条说起来简单。饶毅在明显是回应对施一公批评的访谈中，对施一公在 申报国家杰出青年基金问题上是否造假的问题避而不谈，却大谈特谈要保护施一 公这样的海归。本来就是个“是”“否”的问题，却非要说这里面的问题很复杂。 ——我不太明白这是什么逻辑。 　　同是海归，“惺惺惜惺惺”，饶毅如此迅速地回应对施一公的批评，相信所 有人都能理解——虽然饶毅说“我不代表他”，但谈话间言之凿凿，给人印象深 刻。可说老实话，看了这样的回应，我对饶毅这样被誉为新一代海归的代表性人 物很失望。 　　可能很多人在看了饶毅的文章之后，就会像看了施一公先生的访谈《我被信 仰追问——回国为什么是最好选择》一样，被文章的话语所感动，自己都会感到， 既然如此，再在施一公的问题上“纠缠”，反倒显得没有道理了。——在我看来， 这种结果要不得，因为它把是非问题的水给搅混了。 　　第二条理由说起来复杂一些。 　　首先，看过“以”文之后，再看文章的题目《以积极心态支持优秀科学家回 国》，就觉得有些可笑。虽然这不是饶毅的原话，但无疑是记者凝练了饶毅谈话 精神之后的点睛之笔。估计方舟子以及像我这样比较赞同方舟子质疑文章的人可 能就不大明白了，需要反问一句：我（们）怎么就不“积极”了？！ 　　其次，在“以”文中，饶毅特意提到了老一代领导人是如何关心和爱护如王 淦昌等老一代科学家的动人故事。我想，这大概是用错地方了。 　　老一代学者如王淦昌、钱三强、钱学森等等的爱国热忱不容置疑。不管后来 他们的人生道路怎么走，单就一点来看，他们都是真正地抛弃了国外的一切而回 国效力的——对比一下当年杨振宁因为加入了美国籍而遭多少人的冷眼啊。据报 道说，杨的父亲到死都不原谅他。而今天新时代的海归们，有多少人能做得到这 一点呢？当然，中国进步了，政府进步了，人们的思想也开放了，只要能为国效 力，已经不拘泥于形式了，作为海归，不会要求你抛弃一切投入祖国的怀抱…… 所以，就有了像饶毅和施一公诸君现在这样，虽然属于“外国人”，甚至家眷都 在海外，但只要本人愿意回到国内来，还是被誉为海归之代表的。 　　我的意思是，既然政府和公众都没有把你当作道德楷模，你也就别把自己当 作道德精英了。因此，就不要再提那段历史了——现在与过去不一样了——更不 要沉浸在那样“非常”时代、“非常”动人的关怀故事之中了。它让人有时光倒 流的感觉。——那样“美好的”时光，在一些人眼里如此值得玩味，这一现象本 身也值得深思啊。 　　再次，看了饶毅最后这些教训人的话—— 　　“我们中国学术界应摆脱社会上相互不信任的风气，如果对施一公这样优秀 的科学家，在放弃了许多国外优厚条件后都以怀疑的态度看待，那么就显得我们 中国人彼此间太不信任了。我希望能多一点宽容，不仅对他个人公平，而且可以 促进其他教授和学生回国。施一公回国，是一面旗帜。所以我想说，相互多些理 解、多些支持。” 　　——估计很多人都不知该作何应对：不就指出施一公存在造假的疑问么？没 有的话，澄清一下就可以了。新语丝是个学术平台，来看的人都不傻。怎么就说 到“学术界应摆脱社会上相互不信任的风气”、“中国人彼此间太不信任了”这 份儿上了呢？！难道“群众的眼睛是雪亮的”这话也忘了，需要您用这么重的话 来教导我（们）？ 　　其实，依饶毅、施一公等的才情和见识，我是不太相信他们不知道中国更需 要的是什么。比如，作为学者，他们应该对中国现行的学术体制以及学术氛围有 清醒的认识。若看不清，或者很享受现有体制中为人所诟病的那部分权力话语及 其方式（若不是整个体制的话），那我想说的是，这样的结果及其可能产生的后 果，令人非常心寒。——这样的制度及其土壤，才会有田刚这样的学者啊。 　　顺便说一句：田刚在中国早已是名利双收了，还荣任“全国政协委员”了 （——不知全国政协是否像国家杰出青年基金一样，设有专门的“外籍”委员没 有？呵呵。）…… 　　饶毅、施一公等回国，赢得国内一片喝彩。本人持同样欢迎的态度。但理性 地看，当我们总寄希望于精英时，说明我们的制度有问题。但作为对中国学术界 还算有一点了解的人，我又不能站着说话不腰疼：现有的制度确实需要改进，但 在还未改进的时候，我们不是还得依靠精英么？在21世纪的今天，这不能不说是 让人感到悲哀的地方。 　　但让人感到更悲哀的地方在于，假如连我们的精英都不论是非了，那—— 　　中国学术还有什么希望？！ 　　2008年8月16日星期六上午8:00-10:30 　　于北京家中 (XYS20080816) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇