◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

评阮宗光先生文章《说施一公“罔顾原则，同流合污”是太苛刻了》

作者：说说闲话

　　在新语丝上看到阮宗光先生的文章，觉得有不要说几句，这篇文章的观点很
有代表性，其特征就是“情有可原论”或“中国国情论”，以下是我对这篇文章
的点评。

　　“施一公事件大家讨论了很久,真相已经很清楚,当局容许,甚至鼓励违反规章,
他自愿跟从,两方面都是言行不一至,不过责备他“罔顾原则,同流合污”也未免
过分.”

　　闲话评说：

　　施一公先生明知违反规章的情况下继续和有关部门合作而获得政府研究经费，
这不是“罔顾原则,同流合污”，那是什么？难道是利国利民的好事情？

　　“同天刊登的钟宁君《“海归”奇遇记（之三）——愚蠢透顶的“大刀长矛”
PK“飞机大炮”》描述了国内制度下要做出些研究成果是多么地难,施一公如果
继续留在普林斯顿,肯定不用为这类事情烦恼,他愿意回国服务,但要求一些特权
待遇,我觉得是无可厚非的;那时说了些好听的宣传话,也是入乡随俗而已,无需认
真追究.”

　　闲话评说：

　　1．	国内的制度下要做出些研究成果是非常困难,是科学家没有特权待遇的
结果吗？

　　2．	给予施一公先生一些特权待遇，施一公先生就可以做出些研究成果了吗？
他在美国大学有特权待遇吗？

　　3．	对大学生演讲，声称自己因为爱国而回国工作，是“说了些好听的宣传
话”吗？施一公先生是什么组织的宣传员吗？

　　“中国的官场习俗,马屁文化,都是根深蒂固的,做人做事都很难,做官也很不
容易,明知制度有问题,也不能改变什么.清华为了达到世界一流的要求,引进一流
人才,很多事情只能硬着头皮上,厚着脸皮说.区区两百万一个青年奖,实在是小事
一件,说这么多也够了.”

　　闲话评说：

　　1．“制度有问题,也不能改变什么”，制度有了问题，不能改变什么，施一
公先生拿了两百万的民脂民膏就可以改变什么了吗？

　　2．“清华为了达到世界一流的要求,引进一流人才,很多事情只能硬着头皮
上,”，清华要达到世界一流的要求的目的是什么？普林斯顿大学是因为有了施
一公先生而成为世界一流的学校吗？

　　3．“厚着脸皮说.区区两百万一个青年奖,实在是小事一件,”，对谁是小事
一件？两百万的民脂民膏是小事一件，厚厚脸皮就过去了，那么是不是贪污受贿
两百万以下的官员都可以大赦了？两百万是你阮宗光先生的钱吗？你阮宗光先生
可以代表法律、规章制度和全国公民吗？

　　闲话结论：

　　对于不择手段多吃夺占民脂民膏为个人和（或）小集体谋利益的人，怎么评
说都不过分、不苛刻，施一公先生就是“罔顾原则，同流合污”。在中国有那么
多生活在贫困线以下公民的情况下，施一公先生获得数千万研究经费，我们会拭
目以待，看看这数千万民脂民膏被施一公先生花掉后的结果是什么？

(XYS20081206)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇