◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　“华南虎”照片折射出来的问题 　　南风 　　（欢迎访问南风博客：http://blog121.blog.sohu.com） 　　2008年6月29日上午10时左右，陕西省政府新闻办公室公布了“华南虎”事 件的处理结果，沸沸扬扬闹了大半年牵动无数网民的一场闹剧似乎就此收场。然 而，事件背后折射出来的问题发人深思，一些人的疑问也还在继续，不得不多说 几句。 　　首先谈一下我的一个与主流观点不同的看法。陕西警方给出的结论是照片造 假系周正龙一人所为，政府人士并未参与，引起了很多人的怀疑。有一种代表性 的观点是：一个农民哪里来的那么高的造假水平和那么大的胆子，此事背后应有 很深的背景，一定是一个巨大的利益链条协同参与了整个拍虎事件的策划和实施， 周只是前台的具体实施者，必须继续深挖幕后真正的造假者。网友的怀疑自有道 理，不过，我的看法与大多数网友看法不同：不排除周正龙独自一人拍假照的可 能性，不要怀疑一个农民的胆量和水平。胆子大的人多的是，为什么农民就必须 是胆小、淳朴、憨厚的？农村的能人也多的是，为何周正龙就必须造假水平低于 你们这些知识分子？开个玩笑的说，认为农民一定是水平低胆子小的人可是涉嫌 歧视农民的，再者，即便农民果真具有胆小、善良、不懂“高科技”的照相机操 作方法、不熟悉“高深”的PS技术之类的群体特征，把一类人的整体统计特征赋 予其中的具体个体也是不科学的，所以网友的这个说法也只能是一个可靠度不高 的猜想。再说，周造假的水平也并不高，照片一出来，不少网友就指出是假照片， 把一张纸老虎摆在草丛中就可以，未必用得着PS，北京也有网友直接用年画虎就 拍出了类似周老虎的效果。真的不明白一些人的思维方式，老是用一种思维定势 去看问题，一定把农民想象成都是淳朴的、善良的、胆小的、水平不高的、不懂 照相技术的，这些人智商远低于周正龙，得换换脑筋了！除了网友的质疑外，很 多专家也针对照片的造假发表了具有说服力的意见，之所以后来问题复杂化，并 不在于照片本身的造假水平，而在于这张照片背后所折射出来的东西。周正龙是 直接造假者，我相信地方政府和林业部门未直接参与造假照片，但对整个事件的 发展，起到了比周正龙拍摄纸老虎本身还要恶劣的作用。如果没有背后利益集团 的推波助澜，一个农民拍了一张假照片是掀不起这么巨大的风浪的。周也就是诈 骗了2万元，和那些动辄贪污上千万的官员比起来，实在是小巫见大巫，我更看 重的，是幕后的那些东西，是虎照所折射出来的东西，这些东西是引人深思、发 人深省的。 　　第一个，折射出了地方政府开发旅游资源、追求GDP的急功近利的行为。此 行为非陕西镇坪县独然，神州大地，举国上下，哪怕只要有点山有点水有点“古 迹”的地方都在搞“开发”，有的根据史书上或者野史上一句模糊的记载就“考 证”出公元多少年某朝某代某名人诞生于该地或者在该地留下足迹或者洒了一泡 尿，诸葛亮的出生地一直在争来争去，非出生地的城市则搞了一个诸葛亮出山多 少周年的仪式来“文化搭台，经济唱戏”，四川的建川博物馆找不到名人，干脆 找了一头据称体现了“抗震救灾精神”的坚强的猪作为一大旅游亮点（也许馆长 本人意不在此）。陕西镇坪这个地方也许是旅游不景气（你想，全国都在开发， 你不搞个亮点出来，生意能景气吗？毕竟你不是黄山、九寨沟。），当地官员为 此苦恼、夜不能寐，便打起了华南虎的主意，贴出了“谁找到华南虎的线索，奖 励二万元”的告示。周正龙智商高，胆子大（老周生不逢时，否则这智商是考清 华北大的料），及时拍出了华南虎的照片，于是乎，有关单位如获至宝，根本来 不及认真鉴定或者不愿意鉴定，就匆匆发布了发现华南虎的新闻，震动天下。矗 立在陕西镇坪县街头的巨幅广告牌：“游自然国心、闻华南虎啸、品镇坪腊肉” （1）就是该地官员力挺华南虎真实动机的最好说明（今年4月初，该广告已被悄 然撤换）。为了GDP不顾一切，说明的不仅是官员的素质问题，更是反映了我们 的官员政绩考核体系，选拔制度存在着重大的问题。“上有政策，下有对策”有 时候并不能过多的去责怪搞对策的那些人，恰恰应该责怪的是，政策的传导体系 和把那样的人选拔出来的选拔体系。 　　第二个，折射出了政府公信力的严重缺失。政府机构早已失去了公信力， “非典”、“粮仓”等事件造假已有先例，这个事件更是进一步降低了政府的公 信力。一张照片，在不加仔细核实的情况下，就匆匆对社会发布，让全国人民折 腾了大半年，连国外的李昌钰和《科学》杂志都跟进了此事。为何假照一出，老 百姓首先怀疑的是幕后黑手，即林业厅和镇平县政府在造假，而不是周正龙造假？ 甚至还有人同情周正龙，认为周只不过是被有关单位利用的马前卒？这说明了什 么？难道不值得政府深思吗？这次查处了周正龙、关克、朱巨龙等人，虽是亡羊 补牢之举，但希望能挽回一点失去的东西，并从中吸取教训。对官员的处罚轻了 些，希望能重新做出处罚的决定。 　　第三个，折射出了政府部门办事草率、急功近利、不遵循科学民主决策原则 的工作作风。据关克说：“……周正龙到西安之后，地方一家报纸也报道了这个 消息，当时林业厅就很着急，急着召开新闻发布会，专业人员没有核查现场没有 做鉴定……。”（2）若关克此话为真，这已经是渎职行为，林业厅的厅长和其 他责任人必须去职，光免掉一个副厅长是不行的。陕西的林业厅如此，其它地方 的政府机构又好到哪里去？一个点反映的是一个面的问题！ 　　第四个，是政府部门遇事不作为、明哲保身、相互推诿的衙门作风。虎照出 来以后，没有一家官方机构愿意出面鉴定。12月3日，来自六个方面的鉴定报告 和专家意见汇总认为虎照为假。同日，陕西省林业厅发表声明，未就照片鉴定做 出回应。 12月4日，国家林业局称，华南虎照片中的老虎是真是假，是否是活体， 都难以评估该地区野生华南虎的生存状况，国家林业局不会“越位”鉴定华南虎 照片的真伪（3），云云。国家机关长期不作为，只是广大网友和一些民间机构 在努力，后来，在各方压力下，林业部门才委托专业机构对照片进行鉴定，拖了 大半年，才有了对此事的处理结果。一张照片折射出来的问题，仍然涉及到深层 次的体制问题：政府官员选拔的机制问题、监督和制衡机制的问题、问责机制问 题。这些部门，推一下、动一下，甚至推了也不动，行政不作为，是因为缺少来 自群众的压力，不是说群众没有力量，而是说群众的压力不能直接有效的传导至 他头顶上的乌纱帽。除非到了民怨沸腾引起高层的重视民意才会起到实效。原因 很简单，当官的乌纱不是百姓给的。这种情况不改变，后果是严重的。这里引用 关克博客上的一句话（他也是引了别人的）：“这次虎照事件的不断升级、扩大， 难道主要不就是因为政府方面对网民和媒体的质疑、追问一再沉默或者回避 吗？……”，“官员的普遍特点，遇到事情互相推诿、逃避责任是官场中经常可 以看到的现象，如果……以后有事需要负责的时候，谁还敢迎难而上，谁还敢公 开表达个人的观点？谁还敢坚持自己认为是正确的事情？……”（4） 　　一张“华南虎”照，折射出的是官场的人生百态和这个社会积重难返的问题。 这个事件中唯一让我欣慰的是广大网友执著的求真精神，最感悲哀的是政府的行 为，但“有了个迟来的结果比没有结果还是要好的”（某网友语），亡羊补牢， 尤为未晚，希望政府部门对照这面镜子，多自我反思，多革除弊病，在改革中不 断的发现问题和解决问题。国人总喜欢把一些现象和“国运”联系在一起，比如 四川地震，被《南方周末》认为是“震出了一个新中国”，“华南虎”出现后， 也有人附和“盛世出国虎，虎啸震国威”，结果不但没有震出“国威”，还损害 了国格。但愿，“虎啸”这次能唤醒一个沉睡的世界。 　　引文出处： 　　（1）http://news.sohu.com/20080629/n257811108.shtml 　　（2）http://news.sohu.com/20080629/n257811990.shtml 　　（3）http://news.sohu.com/20080629/n257811108.shtml 　　（4）http://guanke1964.blog.sohu.com/91422980.html (XYS20080701) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇