◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　关于童徳华博士的看法的回复

　　作者：刑法也疯狂

　　首先，我为新语丝网站庞大的读者群感到诧异，本以为很快就会石沉大海的
一段话，竟然这么快就能得到对方的回复。要知道刑法学即使在法学界也算不上
显学。

　　其次，我对童徳华博士的回复表示感激，虽然我的言语中颇多讥讽，但是童
博士并没有过多纠缠，并且公示了其邮箱，这样，就使得我们具有了对话的条件
和基础。

　　第三，《客观归责理论研究》一书的脚注明确标明其引用的内容出自童徳华
博士2003年的博士论文，而且标明了页码，并注明是出自北京大学图书馆网站。
我通过该网站和知网搜索，并没有找到童徳华博士的任何博士论文（包括期待可
能性研究的那篇），当时基于对王扬、丁芝华二位老师信任，主观判断童博士有
抄袭行为，对此，我向童博士表示郑重道歉。也对方先生和新语丝网站表示歉意。

　　第四，希望中国政法大学的王丁二位老师能够给个说法。

　　第五，由于新语丝并不是刑法学论坛，因此不再就刑法学内的问题和童博士
展开讨论，以免浪费公共资源。

　　第六，童博士不到四年的时间里，出了7本专著，还有教学任务还参加博士
后研究，如果说学术浮躁，童博士应该不具有正方的发言权吧？

　　第七，童博士讲历史意识，也就是要在分析每一个问题之前，把各家观点都
罗列一遍，然后谈自己的观点，其中背景资料占全文的百分之八十甚至更多，而
自己的观点大多是“综合说”，也就是废话。这样的八股文，就是武大至今都抱
住不放的法宝么？何况，对刑法流派的学习，是刑法学的基础，是硕士研究生阶
段的基本任务。到博士阶段还在有必要谈这个么? 如果这个都没有过关，武大刑
法博士就只能相当于其他学校的硕士了。

　　第八，关于外文资料问题，童博士可能是眼界太低了，或者是观点过时了。
如今的论文，只要是自认为在搞学术的，就在用外文资料，不仅是用，而且是大
大的用。几乎到了没有外文引注就不能成文的地步了。大家对外文资料的重视简
直可以用求贤若渴来表达。何况，目前英语教育产业已经非常成熟，硕士阶段的
外语水平完全可以自如阅读了，只要能够获取外文资料，使用并不是什么大问题。
相反，是那种滥用更值得批判，明明国内有比较权威的译著，不用，为了贴金，
反而去用那些莫名其妙的无法考证真假的所谓外文原著（篇），这才是外文资料
的问题所在。我就多次看到这样的论文，通篇大部分是外文引注，但是该引注都
是出自一篇外文文章，不是细心者，或者是外行，这篇文章还真是漂亮且有国际
水准。

　　最后，如果没有版权问题，我还是主张扎扎实实地如徐久生王世洲谢望原冯
军老师那样直接把外文专著翻译过来，而不要拿着别人的论文当独家报道，用人
家一篇论文，写自己的十篇论文，甚至出专著。

(XYS20080804)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇