◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　我就是造假者

　　作者：bangbu1996

　　寻正先生指责中国医生“缺乏反省精神”，的确让作为中国医生（中国人的
一个子集）之一员的我感到不爽，但我承认，他说的一点也不错！这是我反省后
的结论。

　　新语丝是打假的地方，我在这个地方先后也发了十来篇短文，主要是针对中
医假科学（据中医粉丝“神农之后”说，“伪科学”的说法已被《科技进步法》
终结了，所以我改为“假科学”，以免有违法之嫌，待以后法律进步了再改，嘿
嘿。）和临床医学的诸多怪现象，也算是一种打假。但回到现实中，我痛苦的发
现，其实我就是一个造假者，甚至还是一个造假高手。如果不造假，我真的无法
活下去，在现实中。

　　比如医院到年终，各种名目检查适时而至，如医院管理年、创平安医院、疾
控、综合治理、医保专项等等等等。所有这些检查都要有汇报材料，承蒙领导看
得起，这些材料中的相当部分正是通过对造假深恶痛绝的我一手炮制的，其水含
量之充足，不说也罢。所谓检查、督查、评审，不过是造假者对造假者的惺惺相
惜而已。这种造假，在中国，从上至下，无人不知，也无人见怪。我能抗拒吗？
还想不想活了？

　　说到论文和科研，小地方小人物，搞的那些见不得人的东西，谁都知道是造
假的产物。编数据还是认真的，剪贴、抄袭、冒名都是常规手法。我的一篇论文
就是偷用了别人的数据写成的，我也曾在下级医生的科研成果上冠名。所有这些
不会被追究，从没有哪个编辑、哪个鉴定专家会追究论文和科研材料的真实性
（当然，如果你舍不得花钱打点，就只有怪自己不幸生在中国了）。在职称、评
重点、考核等等逼良为娼的制度的重压下，不搞这些，你还想不想活！不光是我
等小人物，我曾亲听到一位承担千万元国家科技项目的牛人说，只有百万用于科
研，其他纯用来打点，就是造假嘛！并且大家都如此（纯属道听途说，特此注
明）！

　　作为医生，病历造假更是难以避免（当然我这里所说的造假不是那种纠纷后
恶意窜改的造假）。我过去写病历往往只对病情比较重视，而一般项目如地址、
电话、联系人等，有时到病人出院后也是空着的，为了完善病历，就编造。现在
纠纷日凶，这样低级的造假是没有了。但因问病史偷懒，如个人史、家族史、婚
育史、既往史等貌似无关紧要的部分还是会编一些。更普遍的是系统体检部分，
有几个医生病历里记载的他都亲自检体过呢？比如心脏浊音界、肺活动度，不是
心血管呼吸科医生有几人会真的去叩诊并测量呢？病历里详细记载的诸如此类数
据和体征，不过估计着填罢了，这不是数据造假吗？不亲自写病历，也仍然不能
避免造假。我得在每一本出科病历上签字吧，我又怎么可能对病历里每一个描述
记载的真实性进行核实呢？没有核实就签字，与新语丝上揭露的那些造假大牛们
难道有本质的区别吗？

　　作为医生，我在网上极力推崇纯净的循证医学，但现实中我只能睁一只眼闭
一只眼。如我一意孤行，则我的科室（其他科室也完全一样）里至少70%的输液
可以停掉，但这样一来，本来就穷的小科室就真正只能去喝西北风了，在现行体
制的医院里是不可能活下去的！同事们本来就对我的纯净医学颇有微词，我只能
尽量做到“独善其身”（有时也很不能）。这也是一种“造假”吧。迎检材料、
科研论文、病历瑕疵倒也罢了，而违背自己推崇的医学原则，默许大量无循证意
义证据的治疗在自己权限内的存在，则可能直接危害患者，这是一种内疚痛苦的
“造假”。

　　无庸置疑，我就是一个造假者,无数造假者中微不足道的一个。问题是：是
谁是什么让我们成为一个不得不造假的造假者呢?

(XYS20080110)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇