◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   杨玉圣这厮忒无耻 强拉“一声吼”做朋友   作者:一声吼   杨玉圣这厮在《就沈木珠教授夫妇案答客问(之十)》中,曾这样猜测过我 的身份:“据知情人告知,“一声吼”是一位法大的同事,因此颇关心学术批评 网、法大学术网和沧海云帆论坛。这其实没有什么。至于说“反观沈木珠夫妇, 却没有类似的地盘可以辩解、回应,其处境之不利显而易见”,显然是属于瞎操 心。新语丝不就是现成的吗?办网站、开博客,不都是易如反掌吗?”这厮在装 出一副宽厚平和的面孔之后,又似乎在向一声吼发出威胁:“我知道你是谁了, 看我怎么收拾你!”   果然,2008年1月21日,杨玉圣这厮在学术批评网上发布的《平庸人生 人生 如梦——2007年个人纪事》 (http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=9367&type=1004)中,有 这样一段话:“有个插曲:某君自视聪明过人,化名“一声吼”,以正人君子样, 抛出《飘忽不定的杨玉圣,能不能讲究些“规范”?》,借沈案落井下石,恩将 仇报,卖友求荣。这给人到中年的我,上了人生教育最深刻的一课。”似乎是已 经确定一声吼是谁了。只不过看过之后,恶心得我直想骂他一句“狗日的东西”! 为避免遭到爱狗人士的抗议,暂且作罢。   杨玉圣这厮,你听好了,你以为你是胡适之那样的名人,我一声吼要借助 “我的朋友杨玉圣”来炫耀自己吗?我一声吼没见过你一次面,没抽过你一支烟, 没喝过你一杯酒,没吃过你一顿饭,没参加过你组织的任何一次会议,没在你把 持的各种刊物网络上发表过一篇文章,甚至连你担任业委会常务副主任的那个小 区都没进去过一次,你这厮怎么就对我有恩了?(我呸!呸!呸!)你不是提倡 学术规范吗?我写点东西劝你讲究些规范,免得出去挨骂,怎么就成了“恩将仇 报”了?你看到没有,我在你引用的那篇东西中,自始至终都是以“杨玉圣同志” 来称呼你的,这就是典型的不飘忽不定的学术规范呀!你自己不好好学,却患了 妄想症,去瞎捉摸我的身份,真是枉费了我一片苦心。   杨玉圣这厮,你听好了,我根本不是你所猜想的你那位朋友。为什么?因为 我根本就不认识你,甚至连你长得啥子模样都不清楚!因为我一直就看不起你这 厮伪造学者签名、辱骂自己老师、到处拉帮结派、故作正人君子的样子!我一声 吼固然不是正人君子,但是也不会成为你的朋友?你这厮骂我一声吼“卖友求 荣”,也太把你自己当根葱了吧?你把新语丝想象成中国政法大学了?“卖友求 荣”?亏你这厮想得出来这么让人恶心的说道!   杨玉圣这厮,你听好了,你这厮连同你跟沈木珠夫妇案件中的所有当事人, 以及你请的律师,我一个都不认识。在沈木珠案件中,我跟你没有任何私仇,套 用你的朋友萧瀚发明的时髦话来说,就是“我跟你有不共戴天的公仇”(我倒! 哈哈哈)!我一声吼就是看不惯你这厮利用自己把持的平台,在案件审理之前就 满嘴喷粪骂大街、呼天抢地求支援的作风。有理说理,有事说事,干吗翻箱倒柜 搬弄别人的往事?按照你这种文革作风,那些刑满出狱人员就活该自杀了吗?克 林顿就活该自杀了吗?你这厮说我一声吼“借沈案落井下石”,恐怕只有你这厮 的小人之心才能想得出来吧?你这厮在新语丝上本来就臭名昭著了,在一声吼面 前还装什么清白?   最后,提醒杨玉圣这厮的朋友们注意了,尤其是那些吃过这厮的饭、喝过这 厮的酒、抽过这厮的烟、在这厮主持的会议上发过言露过脸、在这厮把持的刊物 网络上登过文章的朋友们(这厮最近在“特别鸣谢:写在辞去《中国政法大学学 报》副主编之际” http://www.acriticism.com/article.asp?Newsid=9362&type=1006中提到了好 多朋友,看来《中国政法大学学报》成了这厮的熟人朋友发表刊物的阵地了!), 你们要注意了,以后不要说什么跟杨玉圣这厮意见不一致的话,要不然你们就是 “落井下石,恩将仇报,卖友求荣”!也奉劝被杨玉圣这厮冤枉的那位朋友,不 管这厮会不会跟你道歉(按照这厮的历史来看,是不可能向你道歉的),你都要 考虑考虑自己的交友标准了! (XYS20080124) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇