◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   没脸的学术共同体   作者:亨锤锤   中国大陆学界近年来日益娱乐化商业化,风气渐恶。象牙塔内有个别知识分 子难抑做学问的清苦和寂寞,不再安分守己钻研业务,纷纷改头换面从事一些更 易“出人头地”的研究领域。   中国政法大学教授杨玉圣便是其中的一员。一个做史学的,本身就有严重的 学术不端问题,竟然戴着一副道德家的面具,穷心竭力整天叫嚷什么学术批评, 谆谆教诲我们的莘莘学子,要守什么学术规范,跟一伙酸腐文人故作雅兴,把肉 麻当有趣,互相吹捧,要杯酒诗歌,做什么学问人生,简直是恶心透了。   学术批评网是杨玉圣创办和坚守的学术重镇,也是众多国内学者进行学术批 评和交流的平台。该网主页上赫然写的“为了学术共同体的尊严”十个大字,无 疑是杨玉圣建立此网站的崇高使命和信条。这不禁让人肃然起敬,倒吸一口凉气, 仿佛真的走进了学术批评的伊甸园。   然而自从杨玉圣被揭露“自我克隆 重复发表”论文五六十篇次后,我们才 知道上面的一切都是假象;杨玉圣自被揭露以来,从没有给出任何正面的回应与 解释,我们觉得 “为了学术共同体的尊严”这铿锵有力的口号是多么虚伪。整 个“学术共同体”的尊严都被杨玉圣践踏了,整个“学术共同体”的愿望都被杨 玉圣强暴了。   杨玉圣在学术批评网上刊发了肖雪慧《为了学术的尊严》和吴量福《学术界 到底是怎么啦?》两篇文章。我现在来问杨教授:您觉得我们的学术还有尊严嘛? 学术共同体受您的传染,快要患杨梅大疮了;学术界到底怎么啦?您执中国学术 批评界之牛耳,自己一身红毛,还说别人是妖怪,您觉得学术界这样下去有出路 嘛,您能带好头嘛?你牵头制定的那些规范啊政策啊纲领啊文件啊,不觉得很可 笑嘛?   面对自己的这些问题,任何有廉耻的人,都不会不脸红,可是杨教授,您呢?   香港的陈冠希犯了错误,最后老老实实言辞恳切地向受害当事人和公众道歉, 我们仍然觉得这个小伙子不错,“年轻人犯错误,上帝都是可以原谅的”,有错 就改就是个好孩子,前途无量。   美国前纽约州州长斯皮策招妓,近日曝光后宣布辞职。生活不检点不是不可 原谅的,但是如果不知趣,不识时务,又认不清自己,那就不是聪明人了。   我想,杨教授的智商情商,不会低于上面两位。杨教授也没有犯天下男人都 可能会犯的错误,只不过是自我克隆重复发表了几十篇文章而已,不是什么大不 了的事,不像艳照门事件那么骇人,那么刺激人的感官,所以对自己的学术不端 问题积极表态回应,或向公众道歉,或引咎辞职,都是易如反掌的。人非圣贤, 孰能无过。我想大家也是会原谅的。意义不仅只此,我想还能挽回您那个学术共 同体的自尊来。   现在,杨教授的多数拥趸们噤若寒蝉。可是李世洞先生却独步江湖,退休之 后充分发挥着他的余热,横扫学坛一切牛鬼蛇神,老骥伏枥,志在千里,真让人 担心李老这样下去是否吃得消。李老对沈木柱的学风问题金刚怒目,这种一丝不 苟的负责的学术批评精神固然可嘉,但是作为杨的学术批评长征中的大将,也应 回头看看主帅的学风问题。   中国的文人有个特点,似乎是与生俱来的:搞别人,往死里整;若自己犯错, 就避而不谈,做缩头乌龟,明眼装糊涂,试图瞒天过海。一旦有朝一日,大家淡 忘了此事,他便东山再起,重挥道德大旗,以势压人,无所不用其极。文人无行, 便是这个道理。   在这方面,西方人大多比较务实,道德上能够自律,制度上也能做到严格的 贯彻执行,同样是人,何以有如此天壤之别?我想国民的劣根性或许是一个重要 的原因。不错,中国人勤劳勇敢善良,在世界上是一个优秀的民族,但是中国封 建思想中的奴性和盲目自大的心理,亦流毒甚深、影响甚广。   盲目自大的人,若自身不正授人以柄,就刀枪入库,闷然不语,欲暂避风头, 仍不服输,我们的杨教授就是如此。有奴性的人,多为小兵小将,也不乏学界名 流,遇事幡然醒悟、回头是岸的有,不识时务、甘当炮灰、紧随不舍者亦不少见, 学术批评网上那些与杨为伍者便是这后一种。 (XYS20080314) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇