◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

对“关于‘中国科大计算机系张宇、黄刘生全文抄袭他人论文’的答复”的疑问

　　方先生，您好！

　　看了“中国科大计算机系张宇、黄刘生全文抄袭他人论文 ”非常吃惊，因
为这种全文抄袭方式并不多见，很多抄袭者都是综合几篇文章以免被人发现。我
从网上数据库下载了博士论文和涉嫌抄袭文章之后，发现基本上是全文照抄，除
了删去了一些字段之外没有什么修改。中国科大在我印象中很好的一所学校，很
少发生丑闻，因此我很想看到当事人的说法和学校的处理结果。

　　今天看到张宇的回复之后，觉得他的说法很多漏洞，列举如下：

　　一、博士生任彪为什么要去中国科大参加“龙芯计划讲座”。 从任彪的博
士论文中的自我介绍来看，其研究方向是移动自组织网络，无线传感器网络，移
动计算技术，智能手机软件研发等，这其中哪个方向都难与处理器龙芯扯上关系。
任彪06年毕业，05年夏天应该已经着手展开毕业论文的工作，怎么还有时间到合
肥参加一场与自己博士论文方向无关的学习讲座？如果任彪真的对处理器技术感
兴趣，也不用参加讲座，网上到处都是相关的资料；如果任彪对龙芯感兴趣，龙
芯大本营就在北京，直接去中科院计算所与龙芯研发人员交流更方便，而且收获
更大。想不出任彪为什么要舍近求远远到合肥参加一场与自己博士论文方向无关
的学习讲座。

　　二、张宇在辩护文中称，这篇文章为他们“一起撰写”、“我们合作的结
果”。博士生都知道博士论文的独创性的重要，“创”是一方面，“独”也是一
方面。博士论文应该独立完成的，哪能两人“一起撰写”其中的一整章。任彪在
其博士论文的“独创性（或创新性）声明”中提到：“论文中不包含其他人已经
发表或撰写过的研究成果……与我一同工作的同志对本研究所做的任何贡献均已
在论文中做了明确的说明并表示了谢意。”“申请学位论文与资料若有不实之处，
本人承担一切相关责任。”可是在其论文的正文、参考文献和致谢都没有提到过
张宇，究竟是谁在说谎？

　　三、张宇说“任彪同学继续在我们研究的基础上做了更深入的研究，加入了
很多算法和新的思想，而我们的文章只是在很肤浅的层次上的一个研究点，根本
和抄袭没有任何关系”。实际上，张宇文章所雷同的第五章是任彪博士论文正文
的最后一章，这一章一直到结束都没有比张宇文章多出新的算法和思想。“任彪
考虑到这个研究只是阶段性成果”，当时是05年夏天离他博士毕业还有1年，这
一年中就再也没有在该阶段性成果做任何研究，而是直接把这“阶段性成果”拿
来当了论文压轴的一章，更深入的研究在哪里？

　　希望能看到当事人进一步的澄清。

(XYS20080119)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇