◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   中关村铭文也许又是一次重大创新   尊敬的方先生:   在“中关村南路”的中西段北侧,正在建造一段汉白玉的“史实”碑墙,高 2.35米,东西长170米左右。其上凹刻着阴文的一篇铭文,题:《中关村 科技 创新从这里走来》;署名为:“中国科学院行政管理局 北京市海淀区人民政府 中关村街道办事处 二零零八年五月一日”;正文每个字占约11厘米×9厘米, 记述中关村各研究所的建设以及几十年来取得的重大科学技术成果。碑墙分三段。 因没有竣工,围挡尚在,还不能见其全貌。   这段碑墙的标题和署名取横排格式;而正文则用竖排,但又取自左向右换行 的方式。笔者有些不懂:1,在一篇铭文中横竖混排,似乎有违国务院和国家语 言文字工作委员会的某项规范;2,竖排的正规格式应当是,竖写成行,自上而 下写满一行后再自右向左换行。这好像是自古以来约定俗成的通则,大陆在竖排 改横排以前的历史都是这样的格式。当今,除大陆普遍采用横排格式外,我国台 湾省、香港特别行政区和澳门特别行政区,以及世界上其他国家和地区的华文报 刊,仍然采用这种通行的格式。碑墙正文取竖排自左向右换行的方式,莫不是知 识创新工程的又一次重大创新!?   2008奥运即将开幕,来宾数以万计。外国来宾中估计汉学家不多,就不必考 虑他们看到这篇铭文的感触了。但我国港、澳、台以及其他国家和地区会有不少 华文媒体的朋友来采访报道奥运,若他们看到这篇铭文的竖排方式,不知将作何 评断?!   笔者在围档空开处看碑墙时,适逢一位老者携小朋友路过,老者也好奇地驻 足观看并试着高声朗读某句,但第一次未能成句。老者愤愤然:“不伦不类!” 笔者问:怎么哪?老者答:“有这样竖排的吗!”笔者想说,可事实就在眼前。   汉语言文字文化有悠久的历史传承。这篇铭文的排写方式究竟对不对,是让 它存在下去还是应当改正过来?这就是我想求教于方先生和新语丝广大读者朋友 们的问题。   其次,记述中关村的史实,评价许许多多的院士和研究所,行政管理局能是 适格的吗??行政管理局从来就没有管过科研计划、科技成果和研究所的基本建 设啊!中国科学院有学部主席团,院部设有院士工作局、规划局、计划局、基建 局和各学科专业局,还有院史工作机构……等等,这些部门记述中关村史实和评 价的能力,绝对比行政管理局会更适格得多。由行政管理局以全文5千字左右对 中关村史实作记述和评价,其精准性、全面性和权威性难免令人存疑。这篇铭文 的标题也可解读为“科技创新从中关村走来”,“走来”就是神来之笔,高深玄 奥。这个问题由笔者留着自己慢慢学习、理解吧。   再次,尽管没有看到全文,但从所见,这篇铭文的错字虽不算多可也已有若 干处,如:“……院士用生命‘普’写了……”中的“普”;“Lo Alamos”, 美国无此地名,应为Los Alamos;逗号(,)成了引号(‘),等等。相信这是 承建方的原因造成的,应当会在主持方验收前改正过来。   中关村,因为上世纪五、六十年代在这个大约一平方公里的区域内,集中了 数以百计的著名科学家和数千名科技人员而闻名。在中关村这方土地上,这些人 为“两弹一星”、为国家科学事业的发展贡献了自己最美好的年华,亲身参与和 见证了中关村的发展。原来的“中关村”之称实际上是坊间对中国科学院的代称, 就像人们说“东高地”一样,主要是科学技术意义上的象征。如今,“中关村” 的这种象征意义已不复存在,早已被房地产业(融科,紫金数码等)和盗版、水 货、黄盘、假发票集散地所取代或掩盖了。   创新,本是科学技术研究题中应有之义。张劲夫、裴丽生等老一辈院领导人 对此有过许多朴实的语言。老一辈科学家的历史功勋,彪炳史册,应当永远铭记。 建造这样一段碑墙,如果只是作为某些人的政绩工程,也就罢了。但如果想以这 篇铭文来为什么什么工程壮胆,恐难以得逞。   方先生如有空,请来“中关村南路”看一看。知道方先生正在打一场因法治 无能而引发的“德润生大米”无聊官司,笔者的请求也许过分、不适当,请原谅。   敬请指教。欢迎批评。   一个不懂就请教的学生 (XYS20080708) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇