◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   中医铁杆儿粉丝的实话和胡话   飞蠓   2008年1月13日,“南方日报”A09版登出一篇名为“工程师写出中医启蒙 书?”的报道(注1),介绍珠海一个名叫刘明武的地质工程师(报道中含糊地 称其工程师)“潜心研究传统文化,在众多核心学术期刊上发表了重要论文”并 且“从哲学和文化角度”写了一部名为《换个方法读〈内经〉》的“解读中医文 化与文化中医的书”。报道中提到刘明武这个中医铁杆儿粉丝的一个重要观点: 学中医不读《内经》等于学神学不读《圣经》。原话是这样的:   在刘明武看来,中医学院里的学生不通读《内经》,中医研究生只是选修 《内经》,这实在叫人难以理解。“如果西方神学院里的学生只是选修《圣经》, 西方会容忍这样的神学院吗?”   把中医学院比作西方神学院,多少有些不伦不类,然而我们不能说这是口误, 因为在阎纯德为这部书写的序(注2)里提到,刘明武的书中还真的拿“黄帝内 经”与“圣经”作了比较。这些比喻反映出一个事实:在铁杆儿中医粉丝眼里, 中医已经不仅仅是治病救人的一门专门技艺,而是一门类似于宗教神学的精神寄 托。由此不难理解,何以中医不能批评,何以一批评中医就如同捅了马蜂窝。从 这个意义上讲,刘明武工程师说了句大实话——当然这是和那些口口声声地称 “中医是科学”的骗子手相比较而言的。   然而这句实话同时也是一句胡话。说一千道一万,医学就是医学,它之所以 能够存在的根本原因就在于它是一门实用的学问。西医(西方传统医学)是这样, 现代医学是这样,非洲土人的医学是这样,中医(中国传统医学)当然也是这样。 本质上讲,医学属于技术范畴,只不过有的医学基于科学,有的医学基于经验, 而有的医学基于神学、哲学(自然哲学)甚至迷信。现代医学是基于科学和经验 的,特别是基于科学的(如循证医学),这就能够解释为什么学习现代医学的学 生不需要熟悉西方文化,更不需要学习圣经,而只需要学习科学这样一门无国界 跨民族的知识体系。如果中医粉丝们真的相信“中医是科学”,那么,请问哪门 科学是需要把几千年前的人写的书当圣经来读、来当作行事指南的?不要说天文 学、物理学这些古老的自然科学学科,就是刚刚成型不久的计算机科学,也没有 规定学计算机的学生必须阅读图灵或者冯·诺依曼原著并把它们当作不可逾越的 “圣经”。   中医能否生存下来,不取决于何祚庥、方舟子或者张功耀,也不取决于刘明 武这样的铁杆儿粉丝,而取决于广大患者和人民群众。只要你中医能够表现出比 现代医学更安全更有效,就不用担心生存问题;反之,就是政府再大力扶植也是 无济于事的(除非政府下令用现代医学手段治病是违法行为,但我估计没有哪个 政府会或者敢于采取这样的“扶植”手段)。而中医要想表现出比现代医学更安 全更有效,吹嘘自己如何历史悠久、如何政治正确是没有丝毫用处的,只有遵循 循证医学的要求,用医学实验的手段来检验疗法与药物的安全性、有效性,才是 最便捷最有效的办法。中医存废之争,已经吵了一个多世纪了,中医的现状有目 共睹,能不能抓住循证医学正方兴未艾所提供的这次难得的历史机遇,就看中医 界的大老们和管理者们如何定夺了。(草于3月14日)   注:   1,记者 蒲荔子 实习生 段太彬:《工程师写出中医启蒙书?》,南方日报, http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/dd/nfrb/A09/200801130070.asp   2,阎纯德:《“通于一而万事毕”——《换个方法读》序》,天地生人学术讲座快讯第278期, http://www.tdsrjz.org/message302008/20080300278.html (XYS20080314) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇