◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ “万峰式愤怒”令人厌恶 吴志翔 http://blog.sina.com.cn/s/blog_472b0e7c0100a4by.html 刚刚看了一段中医之辩的视频,发生时间好像早在去年五月,辩论嘉宾中有 一位方舟子、一位动不动把“我是博导”挂在嘴边的中医学院教授,还是有一位 电台主持人万峰。 看完这段节目,在对话的场合领教了“万峰式愤怒”以后,我收回本人以前 对于万峰这位主持人的保留的最后一丝好感(尽管这种所谓的“好感”里也带有 戏谑的成份,但连这样觉得“搞笑”的念头也不想有)。如果说以前觉得电波里 万峰的那种“愤怒”还有几分可爱的话,那么在辩论和对话中他的表现只能用狰 狞和愚蠢来形容。此人表现出来的素质之低劣、态度之粗暴、语言之霸道、观念 之陈腐,已经到了令我厌恶和鄙视的地步。 六年前在一篇很粗糙很不成熟的论文中,好像还为万峰的道德主义辩护过, 称他为“法海和尚”;几个月前在一篇很轻佻很不成熟的书评中,似乎也写了点 这个人的“当头捧喝”有其价值的话。现在我全部收回。 对于中医到底是不是科学这个话题本身,我并无发言权。但作为个人“非专 家”的看法,我不主张废除中医。我其实也警惕科学主义的那种狭隘和霸道,科 学的边界从来就不是一成不变的,把西医捧成那样也没意思,当年不也跟巫术差 不多,十九世纪还在用放血的办法治疗肺炎(?)呢(小说《包法利夫人》中还 有提及),西医也真没有什么好牛逼的……但是我支持方舟子对于中医的批评, 没有什么是不能够批评的。我同样希望有人好好地批评一下西医。可是那个叫万 峰的人呢,却是拼命要打断方舟子发言,而且那股子疾言厉色、以调门之高来压 人的风格,令人悚然,令人作呕。 这个时候我终于明白了:万峰这种人是永远不可能与他人展开真正的对话和 交流的,他独断的思维方式、霸道的语言风格已经注定了这是一个单向输出话语 的人。如果这等人握有权力(不仅仅是话语权),那将是绝大的恐怖。我应该为 此人再没有这等机会而感到庆幸。 此人在话筒前热衷于训斥、喜欢打断别人的话,而且经常吊高嗓子暴跳如雷, 如果我们当一台戏看,那是的确有点喜剧性的。但是仔细一想却又不是滋味,我 们为什么会容忍这么一个凭借自己垄断的话语权任意踩踏、作践别人的东西,在 今天这么一个社会里横行无忌,而且俨然成了以愤怒著称的“明星”?你听听他 那口气啊,那种不容置疑的、宣谕式的的口气,就像很多年前从高音喇叭里传出 来的一样。他主持的是一档以性健康为主要内容的节目,这种内容的节目他都可 以主持得那么雷霆万钧,那么泰山压顶,可以想象如果他拥有更大的话语权处置 权而且有人忤逆了此公的意思后,他会有什么样的作派。 如果这就是“彪悍”的话,那我奉上一句:你妈X的彪悍。 在他与方舟子“辩论”中间(非常不幸,方其实是被拖进了一场吵架),我 最感厌恶的是从万峰嘴里冒出的“你知道老百姓为什么要骂你吗”这一句。你万 峰凭什么代表“老百姓”?你想骂只是代表你自己一个人,你有什么资格假借 “老百姓”的名义来审判?是哪些“老百姓”?谁是“老百姓”?即使退一万步 你真能代表而且代表了全体“老百姓”了,你又凭什么认为因此你就是真理在握 了?“老百姓”又是什么东西! (打人时需要的一根棍子罢了。自我矮化时现成的一个托辞罢了。脸上贴金 时一个施恩的对象罢了。需要献媚时抬出的一个幌子罢了。永远都需要乞怜的一 个群体罢了。…… 什么“老百姓”?我现在听到这三个字,脑子里就浮现出跪在尘土中叩头谢 我主隆恩、谢父母官大德的一个衣衫褴缕的群体形象。我很厌烦听到别人嘴里冒 出这三个字,我自己这几年来也从不说这个词。) 习惯于“独白”的人,永远都不会适应、不会喜欢“对话”的,因为独白者 不需要妥协,不需要让步,不需要交流,不需要尊重别人的发言权,不需要在逻 辑上力求更具说服力,不需要提供论据,不需要分享观点,不需要形成共识,不 需要容容异己的意见……独白者可以很简单很爽,可以粗暴地打断别人的话,毫 无教养地封别人的口,所有的话都是居高临下的,戴上个大帽子就进行宣判的。 这样的人永远都不知道什么是一个人的基本权利。 如今我们的时代应该正在逐渐走向对话时代,借用托多洛夫的一个概念,是 “圆桌会议时代”。而荒谬之处就在于,这么一个缺乏基本交流能力和对话欲望、 只知道打压别人的人居然能够成为电台主持人,而且成为牛皮哄哄的“名人”, 据说还深受“老百姓”的喜爱。我只能怀疑,今天“老百姓”们的SM倾向是不是 太强烈了点。 (XYS20080707) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇