【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— (按:在我见过的基督教神创论宣传文章中,这是最为无耻的一篇。里面 散布的谎言,每条都不是作者的独创,而是从美国“科学神创论”的文章 中抄来的,这些谣言已传播了几十年,科学界也已驳斥了几十年,但是他 们照样一点也不脸红地继续传播。而这位基督教传教士在传播的时候,又 给添油加醋,大大夸大了。其中最为无耻的一例是否认放射衰变率是一个 常数。众所周知,除了和外层电子有关的罕见的非常规的衰变(这类衰变 与地质年龄的测定无关),目前我们没有发现任何环境因素能够影响到放 射性元素的衰变率,一丁点影响都没有,我们也没有发现存在任何这样的 机制,这是用放射性同位素测定年龄法能够成立的基础。对此,美国“科 学神创论”者只能进行狡辩,说什么我们现在没有发现任何能影响衰变率 的环境因素,不等于以后就不能发现,所以不能认定衰变率就一定是常数 云云。他们还只敢寄希望于渺茫的将来发现,而在这位中国基督徒传教士, 这位“美国德州大学电机博士,现从事中国学人福音事工”的口中,这种 狡辩,竟成了众所周知的已被发现的事实了:“我们已知道放射元素的衰 变率深受环境的支配,并不是个常数。进化论者怎能一方面说地球曾经历 许多长时期的剧烈变动,另一方面又把放射元素的衰变率当作不变的呢?” 其厚颜无耻,连法轮功信徒都要自叹不如。我以前骂过法轮功比神创论更 无耻,现在算是扯平了。这是基督教与科学为敌的一个很好的例子。千万 别以为基督教只在中世纪才与科学为敌。直到现在,基督教灭亡科学之心 仍旧不死。有基督徒说:你不是说过科学家的言行并不能代表科学吗,为 什么基督徒的言行就能代表基督教呢?答曰:这正是科学和宗教的不同。 科学只看证据和逻辑,而非言行,而宗教完全靠言行,所以每一个教徒的 言行都不同程度地代表着其宗教,在教中的地位越高,代表性越大。一个 科学家如果被发现作伪,首先即为同行所不容,他的职业生涯也就告结束。 而法轮功、基督教的信徒满嘴谎言,被外界一再揭露,却从来没见过有哪 一位法轮功、基督教徒敢公开批评自己的同党撒谎、造谣,反而是这些谎 言反复在其宣传刊物上流传。(方舟子)) ("1800年夏威夷曾有一次火山爆发,後来人们把当时流入海里的岩浆拿来作放射 性年代测定,结果呢?测出的年龄不是二百年,也不是二千年,而是一亿六千万 到三十亿年。为什麽?理由很简单,一块火成岩那怕只是被盐水浸过短短一阵子, 其中含放射性的母元素也会被大量除去,造成测量上的严重误差。今天全地上到 处都遍满了水成的沉积岩,是一个不容否认的现象,无论你是否相信圣经创世纪 7章中说大洪水是上帝所降,都该知道认定一块石头亿万年从没被水泡过,是个何 等荒谬的假设。" 两个错误: 1. 火成岩(Igneous rocks)分两大类:外露(extrusive)和"内锲"(intrusive)型. 前者从火山口喷出地表,后者又可再分为浅层(hypabyssal igneous rocks)和深 层(plutonic igneous rocks)两种.一般地质采样都是用钻取的方法,并有"防污 染"的措施.用于研究的岩芯也是看它的自然保护下的切片,而不是表皮.火成岩成 分可分两大类:硅和铁.陆相大陆架的火成岩一般是"花冈"质(granite),另一种叫 basalt产于大陆架和洋底.Basalt含硅高一点.火成岩化学成分主要有8种:氧,硅,铝, 铁,钙,锰,钠,钾.其岩相基本上是氧化物. 2.同位素的判断不是取决于岩相里碳含量.海水会改变岩质(风化也一样),但不会改 变岩石里碳同位素的衰减周期. 3.上述1800年的研究,如果属实,正是证明了地球的长寿.火山喷出的岩浆有可能是 地壳里重新融化的岩石,而非地幔的岩浆.(之所以要钻井取样,就是避免这种不能控 制的因素.)(紫弦)) 放射性年代测定法与地球的年龄 荣锡宜   “我立大地根基的时候,你在那里呢?你若有聪明只管 说吧!”(约伯记38:4)   你知道自己的年龄吗?当然!为什麽呢?因为你出生时 有证人在场  你的母亲!你想买一台二手电视,卖主却忘 了他多久以前买的,没问题,电视背後号牌上注著出厂日期 呢。就连一棵树,你也可以用年轮来决定它的岁数,这一切 都十分简单。可是对於那既非人手所造又没有生命的东西, 就没这麽容易了,比如说,地球的芳龄几何?   一个最流行的说法:地球是一位45亿年的老先生。怎麽 知道的?科学家说的。科学家又怎麽知道的?他们一定有一 个很科学的法子,像放射性年代测定法之类的。你说的不错 ,对火成岩的放射性年代测定,是支持这个老地球之说的惟 一方法。这个方法到底怎麽回事?可靠不可靠?多数人就没 有概念了。他们想科学方法总是可靠的,科学家总不会错的 ,因此就很放心地接受了这个老地球的说法。但读这篇文章 的许多人都是别人要向你看齐的科学家,我自己也忝为一个 有高学位的人,我们心里清楚地知道,科学家能出的错可多 了。今天的科学家就是在找昨天科学家的错,明天的科学家 又在找今天科学家的错。科学方法或许有它一定的可靠性, 但科学家们对於科学方法和结果的解释与应用,可以错的极 为离谱。   所谓放射性年代测定法,是以一个自然现象为基础,就 是在稳定的条件下,应该有一定比例的放射性元素(母元素 )会衰变成另一种非放射性元素(子元素)。比如我们知道 铀238会衰变成稳定的铅206,在一个原始样品中,用概率来计 算,四亿五千万年後,应该有一半的铀会衰变成铅(这就是 铀238的半衰期)。所以我们若计算一个样品中母子元素的比 例,就可以猜测它存在的年龄了。举例来说,如果一个样品 中本来含有40亿个铀原子而没有铅原子,许多年之後,我们 发现它的比例变成20亿个铀原子与20亿个铅原子,那麽虽没 有人知道究竟经过了多长时间,但因著铀的半衰期,我们就 能猜测它可能经过了四亿五千万年。   这个方法科学吗?当然科学!那麽用这个方法测出来的 地球年龄可靠吗?绝不可靠!为什麽?头脑细密的读者可能 已经发现,这个猜测历史的方法虽然不能说不科学,却是非 常一厢情愿的,如果用来测量地球的年龄,其中至少有四个 无法弥补的漏洞:   1)受测样品中必需含有足够可测量数目的放射性元素:   这个条件使得火成岩成为惟一合用的样品,水成的岩石 ,包括化石,都不可能用放射年代测定法来测量,因为其中 完全没有可测量的放射性元素。“真的吗?”你一定要问“那 为什麽每当发现化石,科学家们又说据放射性年代测定,那 化石有多少百万年的历史呢?”只有内行人才知道,这些专 家是去化石附近找火成岩来取样分析,并不是直接用化石作 分析,因那是不可能的。但是单单这道手续,就足以引发科 学上无穷的争议。   2)最初的母子原素比例必需是已知的:   火成岩是惟一可用来测定样本的石头,但请问,有谁知 道那“起初”的石头中,母子元素的比例为何?这个基数无法 确定,其余的就都成了瞎猜。进化论者相信火成岩中的铅206 大都来自铀238的衰变,而地质学家就能告诉你那绝不是事实 。否则地球上的铅矿将仍带极强的放射性而无法被开采。此 外,一个经典的例子能让我们看出问题的严重,就是人们曾 用五种不同放射元素对同一处月球岩作测定,因为每种元素 所假设的基本子母比例不同,得到的结果居然有59亿年的差 异。   3)没有其他因素在影响衰变的速率:   1800年夏威夷曾有一次火山爆发,後来人们把当时流入 海里的岩浆拿来作放射性年代测定,结果呢?测出的年龄不 是二百年,也不是二千年,而是一亿六千万到三十亿年。为 什麽?理由很简单,一块火成岩那怕只是被盐水浸过短短一 阵子,其中含放射性的母元素也会被大量除去,造成测量上 的严重误差。今天全地上到处都遍满了水成的沉积岩,是一 个不容否认的现象,无论你是否相信圣经创世纪7章中说大洪 水是上帝所降,都该知道认定一块石头亿万年从没被水泡过 ,是个何等荒谬的假设。   4)放射元素的衰变率是个不受环境影响的恒常数:   这也是不正确的,我们已知道放射元素的衰变率深受环 境的支配,并不是个常数。进化论者怎能一方面说地球曾经 历许多长时期的剧烈变动,另一方面又把放射元素的衰变率 当作不变的呢?   大约二百年前,几乎没有科学家相信一个年老的地球, 因为从没有支持此说的证据。可是当达尔文发表他生物进化 的理论後,附从者意识到要把这样的观念装进人们的想像里 ,必需要有一个至少亿万年的老地球之说作为後盾,於是有 不少科学家愿意牺牲最基本的科学运作原则,强掩这些明显 的漏洞,来捍卫老地球之说。如果能把〈支持进化论〉这个 前题暂时放下,晚近有些科学家对地球的年龄由不同领域中 (如地球磁场学,海洋矿物学等)重作探讨,所得到的测验 结果反而支持那二百年前的说法  地球的年龄并不老。   人们常以为科学家必定是一群以真情相告的人。不,当 真情不明的时候,科学家往往会选择对他最偏袒的证据,以 支持自己的理论与信念。旁观者应当常存智慧的心,慎思明 辨。□   作者是美国德州大学电机博士,现从事中国学人福音事工。 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】