【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】 ———————————————— 关于陈晓宁事件的问题 逐草天涯 如果我们用矛盾的方法来梳理一下陈晓宁事件,我们可以发现这个事件的矛盾主要集中 在以下几个方面: 1。陈晓宁的国内文凭问题 到底陈在国内的文凭是博士,医生,硕士,学士,大专,在职进修,工农兵大学生? 2。陈晓宁在国外的学位问题。 是医学博士,硕士? 3。陈晓宁现在的职称问题 是教授,助教,附属助教,技术员? 4。陈晓宁的学术地位 是“基因皇后”、“世界生物科学界顶级人物”?抑或“在国际遗传学界默默无闻””? 5。陈晓宁的学术成就,是“美国每年要开一次遗传学年会,国际上研究分子遗传的学者都 会向大会投稿,但是录取率很低,我的论文从1993年开始经常被选上,今年10的年会还有 我的发言。”还是“陈在中国留美学者中,陈女士并不突出,甚至可以说低于平均水平。”? 6。基因库的内容和价值问题 是“独一无二,价值无法估量”还是仅花几千美元就可在市场上买到? 7。基因库的所有权问题 陈晓宁是“技术持有人”,还是仅仅使用过该技术? 8。博宁的资金来源问题 博宁的资金来源或者目标投资者是汪-陈夫妇的积蓄,朋友同仁的集资,陈所在美国实验的 拨款,美国资本市场的风险投资,中国科研机关的科研经费,中国国营公司的投资,中国民 间公司的投资,香港股市,大陆股市,抑或美国股市? 9。基因库的应用问题 若用于产前检测,该技术是否成熟? 10。媒体记者是被误导还是有意推波助澜的问题 11。陈晓宁够不资格够担任中国的实验室负责人的问题 再分析一下,发现实际上只有问题6,8和9才是关键问题。假如那些“库”确实价值无量, 确实能够极大提高中国人口素质,确实能够避免无数家庭悲剧,确实能够为中国社会节约大 量用在缺陷婴儿身上的资源,陈晓宁的文凭真假有什么关系?她的学位高低有什么关系?她 的学术地位大小成就有什么关系?基因库的所有权又有什么关系?就算博宁诸公和陈晓宁发 点财又有什么关系? 然而,如果问题6,8,9没有能让人满意的答案,那么就是大问题。 如果陈带回国的基因库的价值确实只有几千美元,那么博宁的目的就很让人生疑了。 再看问题8:博宁的资金来源问题。 如果博宁的资金来源或者目标投资者是汪-陈夫妇的积蓄,朋友同仁的集资,陈所在美国实 验的拨款,中国民间公司的投资,或者美国资本市场的风险投资,那么我们应当鼓励他们, 即使对前几个问题他们无法给出令人信服的答案; 如果博宁的资金来自于中国科研机关的科研经费,中国国营公司的投资,那么可以说博宁其 心可诛,我们必须声讨下去。 虽然陈晓宁事件的起因大部份来自于大家对她的文凭,学历以及学术成就的质疑,但我认为 纵观整个陈晓宁事件,我们只要解决以下三个矛盾的主要方面就行了。它们是: 6。基因库的内容和价值问题 8。博宁的资金来源问题。 9。基因库的应用问题? 如果我们再分析一下博宁事件中涉及的人物,对于搞清真相也有很大帮助。博宁-陈晓宁事件 中的出场人物计有: 陈晓宁,汪海涛,科伦博,博宁国外的顾问,博宁国内的顾问,等等。 西谚有云:“无知者无畏”,这句话可以引申为“最无知者最无畏”。以上人物榜中谁对科 学最无知呢?显然就是这位汪执行官了。有位哲人说过:“你可以在某一段时间欺骗所有的 人,也可以在所有的时间欺骗某一些人,但你无法在所有的时间欺骗所有的人”。显然,汪 执行官的胃口还没有这么大,他不过计划在所有的时间欺骗某一些人而已。不幸的是,汪先 生把事儿闹大了,闹到了所有人的头上,这才麻烦了。 文章结尾想提个不太顺耳的建议,就是关于如果对陈晓宁事件的揭露和澄清没有起到作用怎 么办?我认为应当反对不顾一切采取一切手段的倾向。建立讲诚信的正常的学术风气决不是 可以一蹴而就的,这次大家做了工作,必定会有成果,区别只在于成果是否明显而已。我在 论坛上好象见到一个帖子,提到“今年是美国选举年”,似乎暗示可以利用美国人来施压, 我认为这种想法是十分不妥当的,宁可事情办不成,也不应该采取类似的极端手段,相信原 因不用我多讲。 说句题外话,论坛发言人数众多,老方是论坛的主持人,我相信老方并非同意所有的发言 (包括反对陈晓宁在这次事件中所做所为的人的发言),老方是否在随便哪里说明一下,收集 到“陈晓宁事件”链接的哪些内容才是老方认同的内容,其他为网友自由讨论,这样或许可 以避免一些误会。 2000.9.5 ———————————————— 【新语丝电子文库(www.xys.org)(www.xys2.org)】