◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇

评《所谓“四大发明”的无稽之谈》

江源

诸位尽管满腔爱国情绪毕竟是学了西方的科学和哲学，所以骨子里想把FHD 批导
批臭，但FHD 的结论与事实太近不易批倒。

FHD 的问题是那个“技术成分”的论点。搞西方科学和哲学的首先要把定义搞清。
发明与发现不一样。如果我们申请过发明专利就知道，发明须有两标准，一是新，
二是实用。评估大发明要看两者的程度，“技术成分”难易只是评估“新”的程
度。

如果张三是头一个造出纸的，这只是发现并不算发明，但他指出纸有写字的应用，
那就是发明。虽然造纸的技术成分高，但如写了字的纸一用就坏，纸的实用价值
不高，不算大发明。如李四指出纸有擦屁股的应用，这也是发明。这个发明没有
技术成分，但实用价值高造福全人类，也算是个不小的发明。但李四的发明是在
张三发明的基础上衍生出来的，提高了张三的发明的应用程度，张三的关键性技
术成分高的发明也就成了大发明了。

一般认为火药是中国炼丹道士发明的，但只指出有观赏价值，这个发明也就太
小了。如果真能发明长寿的丹，发明就大了。据说女人的裹脚布是道士们发明的，
据说裹了脚，女人会健康繁衍生育。能造福千万女人，自然是大发明。

除四大发明外，中国人脸上贴的另外一块金是所谓五千年历史。这也有个定义问
题。历史乃文字始才为历史。发现中国最早的文字是甲骨文，距今为四千年左右，
那时古埃及的大金字塔都树的差不多了。中国人左一个五千年右一个五千年的，
实在象小丑一样。

(XYS20030827)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys1.dyndns.org)(xys.3322.org)◇◇