◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   对陈珂《《日全食为科学研究带来机遇》更正》一文说两句   作者:Caricaturist   作者陈柯在他的新到文章“《日全食为科学研究带来机遇》更正”一文中推 出了美国天文学家Tom van Flandern的引力理论particle gravity。我看了一下 Tom van Flandern的网站:   http://www.metaresearch.org/   他是反对爱因斯坦的广义相对论的,于是当然也反对Big Bang,还支持引力 的超光速传播等等。我看了一下他用来驳斥广义相对论的论点,显示出他其实没 有学懂相对论,而是以牛顿力学的时空概念来理解相对论,所以会导出很多矛盾 来。   van Flandern自创的一套引力理论就是作者所称的particle gravity。他根 据这个理论推断日全食的时候太阳所发出的“引力子”(并非量子场论中的 graviton)会被月球“挡住”,所以地球上的引力会有变化,即所谓 gravitational shielding效应。作者陈柯也在上一篇文章里面提到了黑龙江漠 河的日全食引力测量“异常”,但是我相信那应该是仪器问题或环境干扰,或是 主观取向造成的。否则的话,这个测量结果就是很大程度上支持了van Flandern 的那一套另类理论,至少也是诺贝尔数量级的成果了。   其实,陈柯列出的英文wikipedia上已经写明,gravitational schielding 效应是直接违反相对论等效原理的,所以不可能是主流学术界“引力研究的一个 方向”。   陈柯先生可能对理论物理专业上了解不多,所以误将另类理论当作主流理论 来介绍。 我并非责怪他。只是因为他文中提到的van Flandern虽然是正正规规 的天文学家,却自己业余弄个反相对论的组织meta research,比较具有蛊惑性, 所以想说两句。 (XYS20090724) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇