◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　卫生部的表态与北京市卫生局的说法形成了异常鲜明的对比吗？

　　郑邻

　　读07.12.13西风独自凉《“一尸两命”：谁在误导公众？》一文，我觉得西
风独自凉实在是误解了卫生部发言人毛群安的意思。我们看看毛先生的原话
（http://www.china.com.cn/zhibo/2007-12/10/content_9358351.htm）

　　“卫生部当时召集了20多位法律和医疗方面的专家，就这个案件引发的问题
进行了专题的讨论。有些人提出来，对签字的制度进行修改，甚至取消这个制度。
专家对这个事件以及这个制度提出了意见，我给大家简要地作个介绍。与会专家
认为，手术和特殊检查、特殊治疗的这种签字制度，设立的初衷是为了保障患者
的权利，对医疗机构而言，是必须履行的义务。患者在治疗过程当中，应当有自
主选择的权利，手术之前，签字同意制度体现了对生命的尊重，同时也可以有效
防止医疗机构和医务人员滥用权力。我们国家现行的签字制度是符合知情同意的
原则，也符合国际惯例。绝大多数国家目前也是实行了手术签字的制度。专家同
时也指出，这个签字制度并不意味着责任的转移。医疗机构和医务人员得到患方
的签字，只能说明患方同意实施医疗行为，并不能免去医疗机构和医务人员一旦
违反医疗原则所应承担的责任。也就是说，患方的签字并不意味着要承担所有不
利的后果。关于手术前签字的制度，在过去还是有一些误解，我们希望，公众特
别是患者在接受医疗服务的时候，应该正确理解签字制度的设立意义，同时也要
求医疗机构在履行手术前签字同意义务的时候，应该给患者和家属讲清医疗风险
所在，讲清这个签字制度的本意，以及医疗过程当中，医务人员应该遵守的原则
和治疗的方式。这样就可以避免类似事件的发生。”

　　有哪一句是说手术可以不用患者或家属签字的？他的意思是签字是必要的，
是为了保障患者的权利，是符合国际惯例的，取得签字是医疗机构必须履行的义
务，但是签完字后如果出了医疗事故，患者和家属仍然可以去告医院（我觉得这
话还是挺有道理的）。我来推测一下毛先生的潜台词：“签完字，手术完，如果
‘一尸两命’，你还可以来闹嘛；现在你不肯签字，结果‘一尸两命’了，那就
怪不得我们了”。

　　至于后面的讲话“关于这个具体事件的处理，卫生部要求北京市卫生局和当
事的医疗机构，要依据事实，依法公正地处理。要维护医患双方的合法权益。我
们国家对医疗纠纷和医疗事故的处理，有一整套的法律法规的规定，我们希望患
者能够和医疗机构按照国家现行的法律法规来依法处理”，这就是一般的套话，
我看不出来为什么会得到死者家属一方或者西风独自凉的“欢迎和肯定”，也看
不出来与北京市卫生局的表态有何抵触（北京市卫生局不也是支持依法处理的
吗？），能够“为沸沸扬扬的论争暂时画上了一个句号”？

　　看来毛群安先生确实是一位合格的新闻发言人，比北京市卫生局的发言人高
明多了，同样的意思在毛先生的嘴里讲出来，就能得到原来对卫生系统一肚子火
气的西风独自凉的赞赏，不容易。

(XYS20071214)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇