◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　《46％剖腹产：利益驱动还是盲目从众？》一文中的数据错误

　　作者：子牛

　　最近在新语丝上(2月24日发)看到中青报记者李景的文章《46％剖腹产：利
益驱动还是盲目从众？》(以下简称李文)，于是直接下载了柳叶刀的论文(以下
简称柳文)，发现了两处数据硬伤:

　　1.	李文原文“ 中国在2007年10 月至2008年5月间的剖腹产率高达46％”

　　柳文原文1 “Data collection was started in China in October, 2007, 
and concluded in the Philippines in May, 2008”, 
　　柳文原文 2 “ All data were continuously entered by country data 
managers or hospital coordinators with a web-based system (MedSciNet AB, 
Stockholm, Sweden) in collaboration with WHO between October, 2007, 
and May, 2008. ”

　　本文作者: 从柳文原文得不出李文关于在中国获取数据时间的陈述，当然如
果李文有别的资料来源，就 另当别论。

　　2.	李文原文 “在中国，并未出现剖腹产手术指征就进行剖腹产手术的比
例占全部剖腹产案例中的11.7％”

　　柳文原文 “China also had the highest rate of caesarean section 
without indication (11.7%)”

　　本文作者: 根据柳文中的表1， 这个11.7%的比例分母应该是所有受调查的
生产案例(14541例)，而不是全部剖腹产案例(6713例)。事实上，并未出现剖腹
产手术指征就进行剖腹 产手术的比例占全部剖腹产案例中的25.28％。

(XYS20100227)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇