◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

多数对血荒的质疑不靠谱

作者：lw56102

　　网上的人联想都很丰富，可如果联想丰富的同时不了解实际情况，就会成天
不是彻悟就是愤怒或者恐惧。对血荒这样一个现实，很多人就开始联想了。有人
担心无偿献血会被用来盈利，有人又重新开始怀疑献血对健康有害。

　　对于第一个担心，现在网上似乎成为主流，好像现在血荒的形成就是因为人
们不愿意让用血单位盈利造成的。对于这个问题，我想问一下确实就是因为这个
不想献血，或者原先不献血不是因为这个原因，但今后就打算用这个当不献血的
借口的人：假设你的血就是被人盈利了，并且盈得还不少，盈再多也不会分给你
一分钱，你就会因为这个拒绝无偿献血吗？就好象有的地方缺盐缺的要死，你这
里产盐，多得没地方放，就因为有人可能会因为贩盐赚大钱，你就打算哪怕把盐
撒到海里也绝对不卖吗？这似乎和拒绝向官方机构捐款不一样，你捐的钱和物都
有可能被贪污，你的血难道害怕被用血机构做了血豆腐吃不成？要是你原先就没
想献，不盈利也不想献，那就更不要说这种风凉话。

　　对于第二个担心，依据主要是鼓动献血的人没有献血。谁最鼓动鲜血呢？政
府和医务人员。据说这两种人献血比例很低。且不管数据究竟是否可靠，我这里
就算它可靠了，也不管是否和其他也容易被鼓动的人群相比是不是也是最低的。
造成这种情况的，恐怕和单位里面鼓励献血的政策有关。这是很讽刺的，单位里
鼓动某种自愿行为的政策，往往反而成为之后自愿行为的阻碍。过去为了推动无
偿献血，很多单位都摊派献血名额，被选中的职工往往有一定的物质奖励，还给
很可观的假期。最初人们还不了解无偿献血的重要性，积极性尚未被调动的时候，
这种政策有一定的价值，但当无偿献血的价值已经被人们接受，原本有意无偿献
血的职工会觉得非单位名额的无偿献血是亏了。最初的一个单位可能没有一个人
愿意主动献血，名额摊派可以保证比如3到5个；后来一个单位里面有二十个愿意
主动的，但名额还是5个，除去少数无论如何都要献血的积极分子，这个政策反
而阻挡了十几个人。

　　对于第一个担心，需要用血单位公开账目；对于第二个，需要单位对很多土
政策进行定期的梳理。当然了，如果将来科技发展，人血所有成分都能够人工合
成，血荒成为一个历史名词，这些担心也不会存在了。

(XYS20101101)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇