◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   寻正的虚伪与可笑——再答寻正及再次建议   作者:小医生家属   扫了一眼寻正的《美国医生的风骨与可爱——兼答小医生“家属”》,同样 看了一半还是无法看完。但是前面的一半已经足于证明寻正的虚伪与可笑了。   虽然曾想不再回,但刚好早晨有空,而且这时段不像迷糊的闲人自述的“午 夜12点脑子反应比较迟钝”,再则鲁迅先生说痛打落水狗,寻正以为装一下可怜, 诉一下衷肠,就能要求“fair play”了?不可以。这里就再评一次。   1.寻正的虚伪与可笑,第一是“扭捏作态”。   寻正说:“寻正到目前为止在新语丝上恐怕是树敌最多的人之一了”,“而 我从来就没有在乎过”。   寻正明明一副很受伤的样子,一篇兼答的文章一开始就直奔主题,花那么多 篇幅谈“受伤”,却还要在文章一开始这么说,殊不知,在新语丝上被众人批评 还是你很光荣的事迹了?要是在其他论坛还好,这里是“新语丝”,你这么说是 指你看不起新语丝呢?还是如同方先生曾经说过的,某些人是“受虐狂”。   开篇用了三个大段落来反复罗嗦地诉衷肠,解释你的“隐性”情怀,这是多 么的虚伪与可笑!寻正说“扭捏一番”,还算有自知之明。   2.寻正的虚伪与可笑,第二是掩耳盗铃,逃避问题。   我之前的答文,已对寻正文有内容的部分逐段进行了回答。寻正虽然洋洋洒 洒地“兼答”,但是对实质性问题却视而不见。他只称“有人要把我定位在全知 全能上”,但即使这一点你又真正面对了吗?如同前面我和白衣咸饭都指出的, 你看看你在新语丝的文章所涉及范畴之广,议题之空,体系之大,还有你的随意 臧否和爆炸的自信心,是不是几乎“全知全能”?为何就突然这么心虚了呢?面 对原答的那么多质疑,你就看到了这一个占篇幅极少的“全知全能”,是掩耳盗 铃地扭捏称“骂得有理适当回复评说一下,没价值就算了”就可以蒙混的吗?   寻正逃避的问题太多,略举例。例如我在答文中已经指出“被害妄想”只是 指闲人文章中的第7点,你却过度阐释、引申偷渡到一切“无保留地信任医生”, 并全篇以此立论开骂;指出来后你怎么不面对?   又比如寻正再次提到的“原则问题”之一“没时间结婚”的笔名该批,那么:   第一,多人给你指出了国内的实际情况,怎么不面对?你还沉醉在你查来的 那些不知其所以然的资料中吗?   第二,你对“没时间结婚”评说“真有那么回事么?寻正觉得相信而犯错的 机率要高于不相信而犯错的机率千万倍”。怎么不承认这句话是“随口乱说”? 你标榜的“严谨”哪儿去了?怎么不面对?   3.寻正的虚伪与可笑,第三是自我标榜,“双重标准”。   寻正的双重标准比比皆是。比如上面说的再次指责笔名,你看,寻正一边说 自己不愿意做道德导师,一边说不喜欢被指责文风,一边又在对别人的笔名诲人 不倦,这是不是自我标榜与双重标准?   寻正说别人“随口乱说”,不严谨,但是他的文章呢?到底有多少禁得起推 敲?   例如,在上一篇答文中我已经指出,请概念明晰地推理论述,结果在新的文 章中,寻正又说:“中国小儿肺炎多,恐怕医科傻妞多了的缘故吧?”不知道寻 正的“医科傻妞”是什么定义,居然一下子就等于“中国小儿肺炎多”的原因了, 或者一下子就是否认中国小儿肺炎不多的理由了?这是不是“随口乱说”?   “恐怕医患打架不增加一倍,也得增加1/3”,是不是“随口乱说”?   “连病人都说服不了,这种医生应当自动贴上转行的标签”,是不是“随口 乱说”?   “美国医生说,其它的什么恶劣条件咱们还不是那么经历过来的,但中国行 医的最大麻烦就在于,有那么一批同行,难以为伍,耻于为伍……”,这是不是 寻正自己同一文章中所批评的“隐性”批评?是不是寻正自己说的“闭门造车”? 只怕我的朋友、同学同事比寻正认识的美国医生的确要“不知道多到哪儿去了”, 不看寻正长文的新语丝读者要比热心为寻正代言的美国医生“不知道多到哪儿去 了”。   寻正还说“私人事情最好不要拿到公众场合来”,那么寻正自陈做管理啊、 玩游戏啊打麻将啊,这不是私事吗?有什么意义?是为了让人羡慕你实在是悠闲、 下一步就是买游艇逛公海吗?(学习你的诛心之论一把。)   而“无时间结婚”虽然是私事,但是至少传达了信息量——医生的忙,这个 信息是有公共价值的。   更多的就不说了。   4.寻正的虚伪与可笑,第四是“能力低下”。   已经不少人说寻正的文章懒得看,面目可憎,寻正不以为意,其实这正是能 力低下的一种。表达与论述能力低下,如何来实现你的“度人”理想?(别这会 儿才说你没有,真没有可以不发文。)   孔子批评某些人说“言不及义”,即说一大堆话但是没什么内容,愿寻正先 生能揽镜自照一下。   第二,寻正自诩“大部分内容都是我都得翻书查资料”,那么寻正的辨析、 使用数据的能力如何呢?就寻正说的国外国内医生工作量的问题,前面已经有人 回答。其他还有众多洋洋洒洒的文章,包括谈民主谈法律云云,貌似引经据典, 实则生吞硬剥、过度阐释、歪曲误读,而且大多是不新鲜的牙慧,我上篇帖子已 经给他画像了。   第三,其实上面已经涉及到了“思考力不足”,故而种种歪曲和过度阐释。 而表达、论述能力差,也是思维不清晰,思考力不足的表现。“好大务虚”则更 是思考力不足的表现。这里不妨还针对寻正再次总结出的三点“原则问题”加一 个“第二”问题进行点评。   【寻正】三个这样的原则性错误,一是笔名的矫情,私人事情最好不要拿到 公众场合来,尤其是容易引起误解的情况下,念念不忘没时间结婚,那还是一种 好象社会欠你什么似的心态,其心可诛,才会引发我的诛心之论;   【评】   在前面已经评过了。第一,寻正看不到这个笔名所传达的带共性的信息进而 进行思考,而只会想到“诛心”;第二,哪里有什么误解,没有时间结婚就是没 有时间结婚,有谁误解了?除了过度阐释和偏执攻击之外,没有误解。   【寻正】二是蔑视患者,抱着高人一等的心态,大家近期在谈民主,是为民 主大敌,引发我的批评是很自然的,更何况言词之间甚为重复我反复在批的医生 拒绝社会责任的态度,以为医患关系的错都在患者与媒体,这是寻正的雷区,进 入了,就要挨批;   【评】   第一,小医生的文哪里有高人一等?要求在专业问题上听医生的,遵主治医 师医嘱,就是蔑视患者?“注定”“转行”的前医生寻正在文中流露的对医生的 蔑视倒是比比皆是。   第二,作为医患关系中的重要一方,医生陈述工作情况和表达看法,就是 “以为医患关系的错都在患者与媒体”?在媒体如寻正般长篇累牍指责医生、患 者及家属怨恨之声塞道的情况下,医生表达一下看法,至少也只是“平衡报道” 吧?   第三,寻正口口声称自己没有要做道德导师,那么为何一定要人按你指定的 社会责任来?你有没有严格界定过你的划给医生、患者、媒体、政府的“社会责 任”的内涵与外延?并问一下为什么这是应然的,或为什么在现实约束条件下是 应然的?甚至还放到中国的历史与现实的大体系中去考察和评估、反思?当然, 你这时候可能就明白了别人指责你“苛责”时候的心情。那么,你能否多多阐述 你设计的责任体系,而少一些高高在上、不知从何而来的那么自信的指责?   第四,专业争论居然能扯到民主,我看你干脆挨篇指责方舟子不民主算了。 此外,民主虽然也需要社会共识,但是怎么就能推理得到几句多元的声音就是 “民主大敌”的结论?中间该多少引申偷渡啊。   【寻正】三是西医医生随意地对待中药中成药,该成冤家你们还勾搭得火热, 那么对不起了,西医医生凡持此态度者,寻正都将痛贬,贬到你认错或者认识到 自己的荒谬为止。   【评】   寻正以为自己的胡乱引申、“信口乱说”就是“痛贬”,真的能以己之昏昏, 而使人昭昭?   【寻正】第二是有错不认,很容易引得我层层加码,轻讽滑向重责乃至于痛 贬。   【评】   小医生在回文中明明已经感谢大家的指谬了,有错不认、无反思能力的只怕 是寻正?   对,寻正能力低下的第四点,就是反思能力低下。否则也不会只是虚伪可笑 地扭捏作态了!希望以后的回文能反思,能提高,至少可以继续更短一点。其实 我还是想重申上次的建议,多谈点有信息量的个人经历,会更有可读性、更让人 受益,哪怕是麻将桌上谈医疗,或者从打麻将谈民主,也或许能更有“风骨”和 更“可爱”一点儿。 (XYS20080222) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇