◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇

　　一点声明兼回白衣咸饭

　　作者：自由的心

　　我已经声明过不再参与讨论南北两起医疗事故，但是这两天在使用foxmail
发信的过程中，把《不要滥用无罪推定——再答“良心”网友》 一贴又重发了
一次（软件故障+误操作引起的），在此只能对新语丝网站的工作人员表示歉意，
同时也对“良心”网友表示歉意，让您看了两回帖子。

　　我既已承诺过，就应当遵守。所以以后对《不要滥用无罪推定——再答“良
心”网友》一贴及本帖的任何回复（如果有的话）我将不做任何回应，望谅！不
过既然白衣咸饭手快，我不回应一下显得不够礼貌，所以我就简单说几句。

　　首先白衣咸饭你引的法律不对，我已经说明过该起事故的调查主要是行业自
查，你引《刑事诉讼法》来反驳我，说明你只能是半个法盲。至于行业调查的手
段合不合法，应该是我与你的主要分歧所在。我前面已经跟你分析过，调查电脑
使用记录的技术很基本，远谈不上所谓的“使用国家安全机关的特殊手段”——
所以我们在看报道的时侯要会理智的分析。在国外的行业调查过程中，也经常调
用电脑使用记录，至于需不需要向法院申请，因情况而定。具体到本案，因为当
事医生的行为严重影响了行业利益，所以相关机构进行行业自查是没有问题的
（白衣咸饭你自己也承认的）。当事医生的缺德行为发生在医院，其电脑使用记
录对确定真相至关重要。而这电脑，我很有把握认为南京卫生局调查的电脑是医
院给配的公用电脑，道理很简单：如果是毛某自己的私人电脑，除非毛某自己自
愿，南京卫生局的调查人员是无法取证的。即使通过不法手段（比如暴力夺取毛
某的电脑）取证，其取证结果在法律上没有效力，毛某完全可以推的一干二净。
既然是医院给配的电脑，那么电脑中的数据从理论上来讲就不仅仅是毛某个人私
有的，作为行业行政机构调查下属机构公有电脑的公有数据，其行为违法不？白
衣咸饭你能给出具体的法律条文不，不能就请你好好学学法律，省的给人留下信
口雌黄的印象。

　　至于你那自诩的（第一篇）文章，良心网友读懂没俺不清楚，至于其它网友
读没读懂你自己看看回帖自己还不明白不？我记得很清楚，跟你最开始的争论是
关于南案中医生对基本医德的践踏，你一个劲为当事的缺德医生开脱（虽然你自
己满口不承认，但你看看自己的帖子，你好意思否认不？），我好心好意给你举
出了若干证据，你避而不谈，却扯起所谓的“阴谋论”。请注意，“阴谋论”是
你自己扯出来的，别嫁祸与我，顺便说一下，您那“阴谋论”明显是个笑话，你
看看其他网友的回复就会明白的。

　　我还得说明，我说您冷漠，那是我自己对您的真实感受，跟寻正无关。你把
我跟寻正扯在一起，其心何其恶毒！说到寻正，当年你恐怕也比他好不到哪里去。
一个据说是留过洋进修过现代医学的资历医生，却给我们兜售中药的私货，被方
大哥狠批一顿后，您脸皮厚（这点你比寻正强太多了），当作什么事都没发生，
到现在也没给我们一个说法。我虽然以前甘于做“沉默的大多数”，但是新语丝
的点点滴滴我一直在关注，你的奇谈怪论自然我也看在眼里。作为一个医生，你
对自己的行业从没半点反省（这点和我们教育界的朋友相差的何其远），总是摆
着专家的模样到处指指点点，蒙蔽外行的朋友。幸亏我不算太外行，否则也得给
您忽悠了。

　　话就说到这里，最后给您一个建议，如果您没有清醒的头脑和理智的精神，
请您不要玷污我们所珍惜的新语丝，毕竟新语丝不是让一些（注意是一些,不是
所有，请不要误会）医生朋友意淫的场所。这仅仅是个建议，我没有权利要求您
——以法律的名义起誓！

(XYS20091211)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇