◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇

　　作为既得利益者的医生

　　作者：少数派

　　我没有权力要求谁都要去看我推荐的电影，也不可能把电影情节一一叙述。
在我提到的《迫在眉梢》这部电影中，也大量地涉及到了对医生以及医疗机构的
抨击。制度有问题，这是有目共睹的，任何一个社会都没有十全十美的，问题在
于如何去促其进步，由谁来推动。约翰-Q面对燃眉之急，在想尽一切办法无效之
后，也选择了暴力，劫持医院，威胁杀人。但是，整个电影是抱着同情的角度来
叙述的。

　　医生是既得利益者，他们没有动力，很多人（主要是医生）的认识只能够达
到钱高度，但是，很多医院财大气粗，很多医生收入可观，但医德并没有多少提
高。不是也有人提高薪养廉吗，但是大贪官缺钱吗，人的贪欲是无限的，所以并
不单纯是钱的问题。话说回来，医生可谓左右逢源，当前可以推脱到体制问题，
推脱到举证责任倒置，黑点不得已而为之；改革了，也得首先考虑到医院的承受，
主要是收入不能下降。其实就是说，国民有没有医保，医保多少，对医生影响不
大，所以真正医疗界关心的只是自己的利益。所以，弱者总是最后考虑到，矛盾
最终只能会是迫在眉梢这种方式来爆发，引起社会问题，不得已进行改革。我们
不希望用这种方式来推动某项改革，但现实往往朝着这个方向发展。

　　更可笑的是，还有人大谈读文章是看事实还是看态度，不理解“我们为什么
要“愤”了”，我也不理解从白衣咸饭口里谈吐的东西跟很多人现实感受悬殊那
么大呢？很久以前，白衣咸饭从一开始真对举证责任倒置问题提出了两个案例，
记不太清楚了，这两个案例好像一个是举证责任倒置实施之前，一个根本毫无关
联，当时让他的解释，答曰：这是演习。让他再举几例或者说说现实到底举证责
任倒置制造了多少冤案，没有下文了。“另一个张胖子”文中的只是推论，哪来
的事实？不仅有“愤”，而且挺“狠”。

　　彭剑律师就“肖氏反射弧手术”受害者诉郑州神源泌尿外科医院虚假宣传纠
纷共同诉讼案不知道进行的怎样的，举证责任倒置这根勒紧白衣咸饭们的绳子起
到了多少作用？关于举证责任倒置的问题我的认识是：认为取消了举证责任倒置
就能解决现有医患问题的想法，与认为设立了举证责任倒置就能解决现有医患问
题的想法一样可笑。

(XYS20100409)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇