◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇   白衣闲饭说话能否给些依据?   作者:闲事大家管   我是“新语丝”的读者多少年了。自打在多年前读到白衣闲饭的文章,就觉 得其文风是“信口开河”,其人是个说话张口就来的人物。其科学素养,从其文 风看来不咋的。比如他说的“只有美国的制度最坏,国家花费最多,医师待遇最 好,医患纠纷最多,是‘高成本、低效率’的典型,但我们学习的老师,恰恰是 这样一个‘坏典型’” (XYS20100419)。我在美国生活这么多年了,怎么你说的 “医疗纠纷最多”我没感觉到?也没见到过?比谁多?比中国多吗?能否给些依 据?“高成本,低效率”,“成本”是高的,这有依据,但“低效率”,我没觉 得,我倒是觉得在美国的医疗效率是高的。我去过加拿大,我觉得美国要比加拿 大的效率高,无论在医疗或管理方面(当然,我也羡慕加拿大人的“公费医疗”、 “终身医保”。但其效率真的要比美国差,而且,差了不是一点点)。“加拿大、 澳大利亚和新西兰等国家的制度也是大同小异,都比较成熟”――怎么成熟?与 谁比?美国?中国?给我些依据?   从白衣闲饭自己的文章中,我知道他本人只是去过欧洲(瑞士?)有过短时 间进修。他并没说去过美国。但在他的文章里不时对美国的各方面“踩”上一脚 ――美国并不是不可以“踩”,它又不是天堂,哪有什么都好的?但久不久“损” 一“损”美国,已变成了那些对美国不了解,而且也可以附和、迎合当下“时尚” 的一种“政治正确”的游戏。这样作没有任何风险――对那些文化素养不高的民 族主义者来说,尤其这招玩得转溜。――我对白衣“烦”的也是这点。你不是网 上的那些混混五毛党。你号称是个“科学工作者”。那你说话就应该别像个五毛 党似的信口开河。你说是“只有美国的制度最坏,国家花费最多,医师待遇最好, 医患纠纷最多,是‘高成本、低效率’的典型,但我们学习的老师,恰恰是这样 一个‘坏典型’”,给我多一些根据,好吗?   我毫不讳言我爱美国。也许爱得太多以致太主观。我的一位亲戚早年不幸在 美国生病(癌),住院医疗,连续多年,工作多次调离,走了数个州,但无论在 哪儿,他都受到当地医院的无微不至的治疗与家庭随访(follow up);我的家 人由于生病开刀住了几次医院,也受到了如同家人一般的对待。我自己对比在美 国、在中国的医院经历,深感中国的医疗“效率最低”,“成本很高”。白衣说 美国是个“坏典型”,因为“效率最低”,“医疗纠纷最多(!!!)”,我也 想知道美国是否这样糟糕,我的感觉是否太主观了。白衣闲饭,你既然这么说, 美国医疗差成了这个样子,你就给我点依据,好吗?! (XYS20100424) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys4.dxiong.com)(www.xinyusi.info)(xys2.dropin.org)◇◇