◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 回复寻正 作者:无法计算 新语丝不是给杂志投稿,难道还分什么article,letter,report?我相信新语丝 的读者对事物都有自己的理解,我本人水平有限,不打算做什么长篇分析,我前面 就说了,我只是给出一些大家忽视的方面罢了。我也相信寻正先生确实是水平高 竿,万理万法都智珠在握,我是望尘莫及,也不打算在我的发言里谈论建筑,经济 之类的。 不过关于中国医生门诊量的问题,还烦请寻正先生告诉我一下,中国和米国医疗活 动中的巨大差异,寻正先生是如何做normalization的?就我所知,中国的门诊统 计,自从SARS之后,要求的比较烦苛,要有姓名,住址,联系电话等诸多内容,传 染科、急诊科门诊日志登记数达到挂号量95%以上,其他科室必须达到75%以上。很 多医院的管理方,会不定期抽查登记日志,如果不达标,门诊量会被扣得很厉害。 可中国的门诊日志,在忙碌的情况下的记录往往会被管理方判定为无效--电话失 访,笔迹潦草,地址没有详细到标准要求的程度,不一而足。卫生部的数据到底是 如何统计的细节并不清楚,拿来直接跟米国的统计结果比较是否合适?此种情况下 寻正先生作为一个受过科学训练的人,想来明白做科学的要认真,学会判断证据的 强弱,Not all data are created equal。你善于把许多无法证实、细想一下甚至 可能有错的数据引用过来,实在不是很好的治学态度。在离开国内多年、对国内医 疗现状的不了解情况下,建议寻正先生要多查查资料、了解情况后再下结论。“门 诊量是不难统计的”,不知道寻正先生是如何对卫生部的统计方法细节了如指掌, 知道他们对门诊量不难统计的? 此外,所谓用脚投票最有说服力。当年我们单位有位女医师,一次在丁香园bbs上 对单位百般回护,谁知2个月后得了香港某大学的全奖offer,立马走人,理由跟她 前头反驳的贴子一个套路,一时成了单位笑谈。寻正先生自己离开中国医疗,对寻 正先生的文章的说服力来说是极大的损害。倘若有朝一日,寻正先生严正声明,回 国救万民于水火,我估计新语丝上的众多医生立马会为寻正先生拊掌称快的。 (XYS20080302) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇