◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇ 2005年中国科学院(生物学部)院士增选评述 作者:jensen 两年一度的中国科学院院士(以下简称"院士")增选工作又进入正式评审阶 段,早于2005年1月1日,各单位、个人的院士推选工作已经开始,现推选工作已 告终止,经初步审核后,院士候选人初选名单已经在网上公布(而工程院的初选 名单还没有公布)。本次候选人总数295名,与2003年的309名相比稳中有降。生 物学部候选人共60名(名单可以从中国科学院网站中下 载,http://www.cas.cn/html/Dir/2005/05/25/ 9030.htm),将从中选出12名院士(这些计划都是经过计算的,根据目前院士的 年龄分布,可以认为近600名院士将在未来30年内故去,平均每年20名,高峰时 期可能达30名,因此每年应增选选出25名,故每届50名,考虑到科学发展需要, 适当增加,故目前每届近60人的计划还是合理的)。而2003年生物学部仅46名候 选人,选出了11名院士。显然本次生物学部增选的竞争性有所提高,从4:1提高 至5:1。 我们在比对了03年(有效候选人 http://www.cas.ac.cn/html/Dir/2003/05/27/4016.htm,初步候选人 http://www.edu.cn/20030911/ 3090710.shtml)和05年有效候选人名单后还是可以发现一些现象。其中18人再 次参选,几乎占到03年落选者的半数强(18/35),而进入第二轮候选人名单的 落选者有12人(12/19,共30人,19人落选,2/3强)再次参选。另外17人的退出 原因可能包括:年龄超限(70岁)或高限(65岁)、已连续3次被提名、自认无 望而自愿放弃、策略性放弃、其他原因放弃等。而放弃者中大多(今年)年龄在 62周岁(而且65岁以上者较多)以上,除周海梦(58)、曹雪涛(40)、韩忠朝 (52)、黄宜定(59),周可能是因为提名次数限制,韩的原因众所周知,香港 候选人几乎不连续参选,惟有曹的退出原因不详。总之国内学者对院士的热衷是 不言而喻的,自认为有希望者基本愿意参选。 既然是竞争肯定有淘汰,但院士增选与普通比赛还是有明显区别,评选过程 较长(甚至漫长,但参选者显然有足够的耐心),有一定的评选标准(虽然没有 公布),考虑长期性因素(包括学术、影响、学科、年龄、单位、地域、健康 等),偶然性相对较少。从03年的增选过程和结果及以往年份增选名单看,我还 是比较信任评选委员会的眼光和行为。另外拒绝(甚至厌恶)媒体炒作也是一个 比较鲜明而受人赞扬的特点,这至少在立场上表明严肃、客观、审慎、公正的原 则。 而工程院院士评选无论在评选过程、候选人学术水平上看都要逊色。虽然两 院评选侧重点不同,分别侧重科学研究和应用技术,但两者还是具有可比性,因 为评选的标准大致上还是相似的,除了个别工程院候选人特点鲜明外,多数也符 合科学院院士的推选资格,毕竟随着社会的发展,科学与技术已经密不可分,而 且还出现很多的身兼两院院士者。但从总体水平看(生物医学相关部分),科学 院院士候选人的平均学术水准要显著高于工程院的(简单的可以通过论文IF总和 或SCI论文他引数总和,甚至更严格的SCI论文国外引文数总和来定量),这个结 论甚至无需通过定量化计算得出。就我个人看很多工程院候选人是避实击虚,不 参加科学院院士评选,显然这样会更有利一些,而事实也是如此。 本人比较庸俗,总喜欢对即将发生的事件作一些预测,尽管未必灵验。同样 对于本次增选我也想作一些预测,因为既然评选是有标准的,那么这个标准我们 也应该可以把握,甚至通过预测可以揣摩出一些院士评选的标准。本文预测的方 法包括借鉴以往院士的各项条件、本次参选者的各项长期性情况(主要是学术水 平、年龄、学科、单位)、近期的参选者动态。 首先以往的情况是比较有参考价值的,在经过统计后发现评选为院士时的年 龄在37~70岁之间(至少97年后如此,以往没有对年龄的明确限定),而一般都 在50~65岁之间,我觉得从50岁以下当选的就算青年院士了(好像一般认为是45 岁),屈指可数,所以近年来有意年青化的趋势,这也可以解释高龄参选者退出 的现象。但每年都会有50岁以下的和(或)65岁以上的,至少各1名。 从近10年的登科院士的学术水平看,本人发现没有特殊情况,一般都要求至 少在IF≥10(以2003年IF数据为准)杂志上发表论文(当然是第一作者或通讯作 者,否则不算自己的论文);在IF≥15杂志发表至少1篇或在15>IF≥10的发表 至少2篇或在专业公认一流杂志上发表至少3篇(最后是针对非热门学科)。达到 此学术标准的,一般情况也可接受(除非年龄小于35岁,学术或道德上有争议) 的都是热门人选。2001年及以前的中国籍生物科学家的优秀论文可以参考饶毅先 生的文章(中国科学:显著的发展和严峻的挑战--历史演变和现状比较: http://www.ihns.ac.cn/members/raoyi/ryp23.htm),2002~2005年3月的IF≥ 10的中国籍生物科学家的优秀论文(为保持与饶先生文的统一风格,不包括人类 学、动植物、生态、农林)本人曾作统计。我个人以为看学术成就不能仅看论文 的质量,成果、贡献也同样重要,还应该将独立工作成果和打工时的成果分开, 后者仅作为参考,而前者尤其是独立时间较长(10年以上)的成果更有意义。 另外是学科分布,主要是与分子相关的热门学科(分子生物学、遗传学、神 经生物学、分子水平的微生物学、细胞生物学),另外会适当考虑临床医学或动 植物、生态、农林、土壤等。一般热门与非热门的比例约是9:3。既突出生命科 学发展的时代特征,也保护传统学科的发展,这个合理性的把握还是令人满意的。 需要注意的是一个学科的院士肯定是有限的,如果某领域院士数量已经相当高, 就肯定会进行限制,我认为今年可能会适当考虑非热门学科多一些。 在我看来除上述比较客观的指标外,一些潜在的规律也在起作用,毕竟评审 团也是社会生活中的自然人,各种利益、关系都需要考虑,在指标上的体现就是 候选人的单位和地区情况。一般从97年开始中科院系列的候选人占据较大优势, 基本上中科院与非中科院院士比例为2:1弱,03年为7:4,如果仅按照学术指标评 选,中科院系的候选人肯定占有更大的优势。而非中科院系的院士中不出意外香 港肯定有1人以上,而北大、清华、复旦、医科院合起来也肯定会出2名以上,其 他单位出1-2名,中科院系出7名左右。对于近期表现十分突出的单位,如上海生 命科学院,虽然候选人的质量非常高,但也会受到一定限制,总不能让神经所的 每个实验室都有院士吧。 另外就是连续参选是否比非连续参选(包括间断者和首次参加者)者有优势, 我觉得不一定,即使有也不明显,此因素与结果的相关性还是比较弱的。 总之同学科、同单位的近年院士数量过多将会极大限制今年的相关候选人的 成功概率。根据以上分析,拟对今年的候选人情况作出一些评价以使最终的结果 尽量可以明了一点。 从年龄上看,今年候选人年龄分布从34~70岁,其中40岁以下1人,40~45 岁11人,46~50岁13人,51~60岁21人,61~65岁9人,66~70岁5人。我认为一 般45及以下会有1~2人,61~70岁2~3人,46~60岁7~8人。 从学科上看,分为传统生物学科、植物(生理)学、生态学、遗传发育学、 分子相关学科、基因组学、生物物理学、生物信息学、医学、药理学共10个类别, 有些候选人其实是跨学科的,在此只能进行简化归类(参见附录1,并附有简单 评语)。我觉得传统生物学科、植物学、生态学、药理学肯定都会有1名,遗传 发育学1名以上,基因组学1名以上,分子相关学科、医学、生物物理学各约2名。 从候选人单位分布上看中科院系最多20名(还不包括兼任的),北大5名, 中国医科院4名,清华、北师大各3名,复旦、交大、首都、香港(一般竞争力都 很强)各2名。以上单位已占据43个名额。我觉得今年很有可能中科院系7名,北 大清华1名、中国医科院1名、交大1名、香港1名、其他大学1名(复旦、中山有 可能)。 以下按学科进行分析,首先要确定一些原则,学术水平和以往贡献应该同样 重要,不同时代的学者不能按照同样的学术标准去划一衡量,很多情况下只能通 过类比来淘汰。注意院士评选不是竞赛当前谁的论文质量高(论文不等于实际贡 献),而是综合一个学者的整个研究路程,其中存在论资排辈现象不言自明,但 我个人认为这样是合理的,也是十分必要的。 学术水平主要根据获奖情况、课题质量、论文水平来衡量,通过网络查询和 PUBMED检索得到,只能是大致结果,但基本可以反映客观情况。同时在写作期间 查阅到网大论坛的一篇评论作为参考 (http://forum.netbig.com/forum/showArticle?id=005000994714219,但此网 页有时无法打开)。 1.传统生物学科:邓的论文还过得去,工作较扎实,本专业的上流杂志中 发文多篇,但今年上海交大有一个更强大的人物;庄起步较早贡献较大,较有希 望(可能受方荣祥的影响);宋虽然获得"中国青年科学家"称号,但PUBMED检索 论文只有2000年以后的少数几篇,可能是检索不全,但与人民日报报道 (http://www.china.org.cn/chinese/ChineseCommunity/708000.htm)恐怕有 出入,一是SCI论文数(90篇),二是高因子论文数(80篇),都让人怀疑,而 且受聘担任编委的杂志恐怕也非主流杂志,只是04年自然科学二等奖倒是事实, 从支持力度看大有希望;席、康(受张亚平、郑光美影响)的可能性不大。 2.植物(生理)学:传统植物学已经没落,惟有植物生理学欣欣向荣。陈、 赵、薛的学术水准要高,三人都有希望,但只能有一人出线,赵还要看北大其他 人的结果,薛有利处是遗传所近年少有作为;郝(孙汉董影响)、梁(魏于全影 响)则难有作为。 3.生态学:方其实真正的Science只有1篇,一页半页的报道不能算,总体 看还是可以的;张课题不错,论文不多,恐怕还会与康处境相似,只是影响小些 而已(见1);李可能基本只是国内文章;高也是同样问题,而且受郑光美影响。 黄(Ming Hung WONG)在国际上都享有声誉,显然要压倒以上几位,而且论文都 发在学科一流杂志上。 4.遗传发育学:可以明显看到孟、金、贺较强。复旦遗传曾经风光无限, 如今期待复兴,对金的支持肯定很大;贺既有交大作后盾又和SIBS有关系,此次 势在必得,我觉得上一次就应该评上了,我个人一直很看好他,而且还有03年自 然科学二等奖垫底;孟在资力上相对浅一些,但如此发展下去迟早会评上。遗传 还可能会和基因组学有些竞争,这是本次各大碰撞中最光芒四射的看点。 5.分子相关学科:其实放在一起有些不妥,但又不得已。由于人数过多我 不想一一作评论,我比较看好段、童、沈、王。段多产而且已经不年轻,以神经 所的近年成就今年再评2个都应该,但也会受郭爱克的影响;童、沈老前辈,沈 的名字总是和院士们出现在一起,德高望重,童也是老骥伏枥,都是有一定贡献 的;王由于是王应睐的弟子是否会有所照顾,而且有01年自然科学二等奖;而双 李会受林其谁和段的影响;同样何相对较弱,受郑光美影响;刘相对年轻而且条 件也不够,虽然也参与99年的自然科学二等奖。 6.基因组学:其实可以和遗传发育放在一起,也与分子相关。但当前基因 组学很热,而且此次3人类型相同,故另列。三人中肯定会有1人以上出线,杨受 到的指责颇多,但我个人认为他的贡献和条件已经基本够格,有02年自然科学二 等奖,这次应该给他机会;赵我也看好,还是较有实力的,参与02年自然科学二 等奖课题,而且有陈竺支持,又以SIBS名义,应该很有希望;韩作为洪国藩的继 承者,水平也是可以的,但相对前两者资力浅了一点。此组2人出线都无需惊讶, 有可能从遗传或分子组中抢名额。 7.生物物理学:竞争也很激烈,这里可能会出2人。我看好常、周、张。常 显然本次肯定没有问题,再说都64了,又作出重大贡献,应该会考虑他;张 (Donald Choy CHANG)我们不太了解,但工作时间长,本专业的高水平文章也 多,有一定希望,进入第二轮总可以的;周其实偏向神经,此次不知为何报生物 物理,可能和段有一拼(见4),也会与张有竞争;二王在实力上不济些,受饶 子和、陈霖的严重影响,照顾的意义也不大;徐回国后文章质量有所下降,还有 待考察,毕竟还年轻,如果他评上就创记录了;隋的情况同二王;廖无论是在生 物物理组还是药理组都没有优势。 8.生物信息学:仅陈一人,无法比较,本次恐难以如愿,再说又是生物物 理所的。 9.医学:也是比较杂乱而无奈的一组,本组难以用文章来衡量,而是贡献 和影响,倒有些像工程院院士的评选,我倒觉得以后是否可以建议临床医学的尽 量参加工程院的评选,医学基础的放到科学院评选。本组可能会有2~3名。王宪 在本组中是真正的医学基础研究者,论文也不错,而且当前生理学研究相对不景 气,倒是既有利也有弊,希望还是有的,还要看北大其他人的作为;曾和詹有一 拼,但曾有优势,詹还受到沈珝琲的影响(见5);肾脏病学受到吴阶平的支持, 吴老总还有些发言权,两人都是军医,临床水平不相伯仲,文章还是侯强一点, 毕竟去过哈佛,个人以为都还欠火候,以往很少有内科学出线的,但有可能会破 例;林和沈比较独特,不好评价,林可能受到郑光美的影响,沈也偏向技术和应 用,我觉得都不对路;剩下的就是一群外科学家们的战斗了,王(受金影响,见 4)、汪(与赵相互影响)、吴各有所长,独步一方,肖背后有裘法祖,赵背后 有王忠诚,都急于等待交接,吴英恺院士03年去世,吴有望接班,这场华山论剑 难料胜负,但肯定会有1人出线,我觉得吴和汪希望较大。 10.药理学:朱和蒋华良相互影响,后者较强,但SIBS强手太多,恐怕轮不 得他们;杨可能受到徐国均的影响;苏的贡献是较大的;蒋建东正春风得意,但 有可能受到苏的强有力阻击,毕竟苏的社会关系更深一些,本来二军大的曹雪涛 应该也可以参选,曹的论文和成果在中国分子免疫界绝对独步,而且有03年自然 科学二等奖,今年却换苏参选,肯定是有备而来。 附录2中列出候选人2005年自然科学奖项目推荐情况,如果能得奖肯定有很 大的帮助,甚至会是马太效应。庄和曾的获奖可能性较大,隋和金也有希望。 这样总计25名较有希望者,下面对这些人再进行深入分析。考虑年龄、学科、 单位、学术水准、资力,认为以下16人强烈推荐: 序号 姓名 年龄 专业 工作单位 9 庄文颖(女) 56 菌物学 中科院微生物研究所 13 吴清玉 53 心血管外科 清华大学 22 杨焕明 52 基因组学 中科院北京基因组研究所 25 沈珝琲(女) 70 分子生物学 中国医学科学院基础医学研究所 28 苏定冯 52 药理学 第二军医大学 30 陈晓亚 49 植物生理学 中科院上海生命科学研究院 32 周 专 48 生物物理 北京大学 35 金 力 42 群体遗传学 复旦大学 36 侯凡凡(女) 54 内科学(肾脏病学)南方医科大学 37 段树民 47 神经生物学 中科院上海生命科学研究院 38 贺 林 51 医学遗传学 上海交通大学 40 赵国屏 56 分子微生物学 中科院上海生命科学研究院 48 常文瑞 64 结构生物学 中科院生物物理研究所 52 黄铭洪 58 污染与恢复生态学香港浸会大学 53 曾益新 42 医学(肿瘤学) 中山大学 60 薛勇彪 42 植物分子生物学 中科院遗传与发育生物学研究所 其中我个人认为肯定会出线的是常、贺、赵、段、沈、吴、黄,另外侯、曾、 薛比较危险。 在作以上分析并得出本人的初步结果后,还是想跳出这个狭隘的领域,从整 个生命科学的发展角度看待我国的院士评选。院士制度由来已久,应该是一个好 事物,美国科学院院士还每年选,截至目前(05.6)该院的美国籍院士2000余名 (具体见 http://www4.nationalacademies.org/nas/nashome.nsf/(leftnav)/Membership _Overview?OpenDocument),外籍院士360名,在本籍院士中还有active(在职) 和emeritus(退休)之分,后者不参与各项日常事务,为顾问性、名誉性,这是 中国所没有的现象。中国院士本来就不多,以目前仍健在的统计,科学院本籍 688人(03年底),外籍45人(04年);工程院本籍663人(03年底),外籍27人 (04年),合并后只有美国的一半多。美国科学院与我国的生物医学部分相当的 本籍院士数量在1000人左右,而且更为可怕的是每个学科我随机抽取几名查询他 们的论文质量,一般都是JBC(IF6以上)以上水平,PNAS(IF10以上)以上也数 量较多,CNS(IF25以上)必备,CNS数量大于10篇者也常见,而且还是列出近5 年的,虽然没有细看具体贡献,但可想而知。从学术水准和对学科发展贡献看, 在生物医学部分中能达到美国科学院院士水平的屈指可数,早年的有一批,那时 中国与美国的生命科学差距没有太大。1980年以后的就只有邹承鲁、邹冈、陈中 伟、人工合成结晶牛胰岛素主要人员、人工合成酵母丙氨酸tRNA主要人员、分析 胰岛素晶体结构主要人员(后三者的个别主要人员)在贡献上可以达到美国科学 院院士的标准,可以勉强够上的也有几个,但总共不会超过10个。中国生物学部 院士的平均学术水平,热门学科的在JBC到PNAS之间,其他学科的定位在国际中 上游杂志。 另外一个看点是香港特别行政区的候选人,香港从1999年开始推荐候选人, 命中率极高(至少50%以上),原因有两个,首先是候选人的条件确实不错,其 次也有重视的成分。这些候选人可以从一个侧面代表香港的生命科学发展水平, 但绝对还不是顶尖人物。根据本人对2000~2004年MEDLINE上文献的统计,大陆、 台湾、香港三地中,香港的英文论文比例99%以上,而国外论文(在非三地杂志 发表)比例95%以上,已经非常西方化,有些也是发在台湾英文版杂志上,香港 本身的被收录刊物很少,每年文章总量保持在2000篇水平。而台湾英文论文比例 99%,由于岛内有被收录杂志,每年岛内文章600篇,余均国外杂志,总数近年 缓慢上升并稳定在每年4500篇。大陆的英文文献总量处于线形增长期,04年已经 达到6700篇,其中国外文献5000篇。但是在文章的质量上与港台有明显差距。香 港候选人仅限于中国国籍者,而香港很多高质量文献的主要作者都非华人,因此 香港候选人的学术水平与香港生命科学发展水平是不能等同的。 目前我国顶尖生物医学人才的学术水平已如前所述,但我国的生命科学事业 正在发展阶段,速度迅猛,势头良好,上海的SIBS,尤其是神经所,北京的生物 物理所都欣欣向荣,人才济济,中科院系的其他院所也有较强实力,加上北大、 清华、医科院、复旦、上海交大、上二医、二军大,阵容还是可观的。在当前国 际交流如此频繁的状况下,我们应该享受一种前所未有的开阔视野。我觉得生命 科学家大概可以分为以下几等:1.划时代人物:如G.J.Mendel、T.H.Morgan、 H.Krebs、J.D.Watson、F.H.C.Crick、S.E.Brener、L.Pauling、F.Sanger、 K.B.Mullis、A.G.Gilman等,有超人的睿智,开创一个时代;2.顶尖大师:绝大 部分的Nobel Laureates和与之擦肩而过的人或有望获奖的人,像E.Chargaff、 R.Frankin、O.T.Avery、S.Snyder、J.C.Wang、J.C.Venter(还有希望)等;3. 大师级:如邹承鲁、蒲慕明等,像王晓东、詹裕农则介于2、3之间,而饶毅其实 介于3、4之间;4. 一流学者:如大家相对熟悉的金亦石、袁均瑛、帅克等,工 作很出色,但都没有走出原先的领域,没有重要突破,但文章都较优秀。国内的 学者部分是这种类型,但工作差得多。5.优秀研究人员:工作重规重距,兢兢业 业,没有重要发现,文章基本发到学科中上游杂志,今年大部分候选人都属此列。 6.生命科学工作者:没有系统的工作方向,对学科发展无法准确把握,做一些琐 碎边脚的工作,主要从事教学(并非贬低教学,相反我国的生物教学应该加强)。 再往下还有几种,在此不赘述。中国的院士们应该基本在一流学者和优秀研究者 之列,而且后者居多,其实大家可以帅克 (http://www.uclaaccess.ucla.edu/UCLAACCESS/Web/Faculty.aspx?ri=112) 为标准,衡量一下是处于前者还是后者。其实中国的大部分教授、博导属于生命 科学工作者,大家扪心自问是否如此。尤其是少壮派们,像蒋辉、袁小兵、徐涛 们,包括周专、段树民、孟安明、张旭们应该把目光放得远大一些,近的把蒲慕 明、饶毅们当作目标,远的王晓东、简悦威、詹裕农们当作动力,更应该有攀登 Nobel prize的雄心壮志。   由于上文写作期间未留意中国工程院院士增选的动态,原文中可能有一些不 当之处,在此一并修正。   参考2003年(http://www.people.com.cn/GB/keji/1056/1921423.html)、 2005年(http://www.cae.cn/newexp/content.jsp?id=1918)中国工程院院士候 选人名单。   曹雪涛和韩忠朝今年改报工程院院士,两人看来是势在必得,沈敏则是唯一 两线作战的。再看03年的名单发现肖传国、吴清玉、汪忠镐、陈香美,原来他们 前年报工程院院士,今年集体改报科学院,是否一种信号。好像感觉内、外科都 要有一名院士。又查到汪忠镐的资料,03年属于浙江大学医学院第一医院血管外 科研究所,今年变为首都医科大学,确实是血管外科界的泰斗级人物,与吴清玉 大有一拼,最终当选都有可能。   今年工程院候选名额也有所下降,候选人大多都是临床医学出身,同时做一 些基础研究。象曹雪涛这样的报工程院实在有些可惜,显然是有些急了,不知道 现在还有没有可能再选中科院院士。 附录1:大致的学科分类 国内论文一概不进行篇数统计,只作描述,IF15以上列杂志简称,IF10以上 计篇,专业上游杂志计概数,余定性描述。贡献只作定性描述。#为可能小组出 线者。 序号 姓名 年龄 专业 工作单位 传统生物学科 7 邓子新 48 农业微生物学 上海交通大学 在本专业中 上游杂志发文近20篇 #9 庄文颖(女)56 菌物学 中科院微生物研究所 研究较早, 近年文章已不多 #14 宋微波 46 原生动物生物学 中国海洋大学 国内杂志发文, 国外自己参编杂志 43 席焕久 59 人类学 锦州医学院 国外发文不多, 主要著书、行政 49 康 乐 46 昆虫学 中科院动物研究所 以行政为主,课题 多 植物(生理)学 #30 陈晓亚 49 植物生理学 中科院上海生命科学研究院 2004有Nature Biotech文章,其余文章也质量较高 #39 赵进东 48 植物生理学 北京大学 有10以上文章多 篇,余学科中上游杂志 42 郝小江 53 植物化学 中科院昆明植物研究所 只在 相对中游杂志发文 50 梁厚果 69 植物生理学(呼吸与代谢) 四川大学 基本国内, 早年国外中上游杂志 #60 薛勇彪 42 植物分子生物学 中科院遗传与发育生物学研究所 学科一流杂志IF10以上2篇,专利较多 生态学 #1 方精云 45 生态学 北京大学 Science真正文章1篇, 余中上游杂志10篇 16 张知彬 40 动物生态学 中科院动物研究所 课题较多质 量高 国外论文不多 19 李增智 59 森林保护学 安徽农业大学 基本国 内 47 高 琼 51 生态学 北京师范大学 文章不多,中 上游杂志 #52 黄铭洪 58 污染与恢复生态学 香港浸会大学 一流 杂志,国际上享有声誉,现行政 遗传发育学 11 朱 军 55 作物遗传育种 浙江大学 国内多,国外 中游 23 杨增明 42 动物生殖与发育 东北农业大学 本专业中上游杂 志 33 孟安明 41 发育生物学 清华大学 Science1篇,10 以上多篇 #35 金 力 42 群体遗传学 复旦大学 近年Nature、 Science 各1篇 #38 贺 林 51 医学遗传学 上海交通大学 Nature Genetics,余质量都比较高 46 桂建芳 48 遗传学 中科院水生生物研究所 高质量论文 少数,科研尚可 分子相关学科 12 何大澄 61 细胞生物学 北京师范大学 国外时文章10以 上有,回国后好文章不多 #37 段树民 47 神经生物学 中科院上海生命科学研究院 近 年十分多产,15以上多篇 #54 童坦君 70 老年医学基础 北京大学 老一辈分子学 家,贡献尚可 20 杨安钢 51 分子免疫学 第四军医大学 近年在上游杂志发 文,曾有PNAS,参与Nature #6 王恩多(女)60 生物化学与分子生物学 中科院上海生命科学研究 院 中上游杂志 8 刘建宁 42 生物化学与分子生物学 南京大学 国内10以上 1篇,余中上游水平 17 李伯良 54 生物化学与分子生物学 中科院上海生命科学研究 院 国内较多,JBC多篇 18 李 林 43 生物化学与分子生物学 中科院上海生命科学研究 院 中游水平 #25 沈珝琲(女)70 分子生物学 中国医学科学院基础医学研究所 老一辈,中上游杂志,国内较多 基因组学 #22 杨焕明 52 基因组学 中科院北京基因组研究所 Science1篇,Nature1篇 #40 赵国屏 56 分子微生物学 中科院上海生命科学研究院 Nature1篇 10以上多篇 57 韩 斌 42 植物基因组学、分子遗传学 中科院国家基因 研究中心 Nature1篇 中上游 生物物理学 2 王大成 64 分子生物物理 中科院生物物理研究所 中游 杂志 3 王书荣 65 神经生物物理学 中科院生物物理研究所 上游杂 志 #15 张东才 62 生物物理 香港科技大学 研究较早,以前 有N、S,现本专业中上游杂志 #32 周 专 48 生物物理 北京大学 Nature Neuroscience 1篇 Neuron 1篇 44 徐 涛 34 生物物理学 中科院生物物理研究所 国外时 质量高,回国后PNAS1篇 #48 常文瑞 64 结构生物学 中科院生物物理研究所 Nature 1篇 PNAS1篇 JBC多 51 隋森芳 60 生物物理 清华大学 回国较早,近年有 PNAS 2篇,以往中游杂志 59 廖福龙 62 生物物理、中药药理 中国中医研究院中药研究 所 贡献尚可,文章不佳 生物信息学 31 陈润生 63 生物信息 中科院生物物理研究所 有PNAS1 篇,余本学科一流杂志 医学 #5 王宪(女)50 生理学 北京大学 学科一流杂志,有10以上文章1 篇 4 王正敏 69 临床医学 复旦大学附属眼耳鼻喉科医院 国 内,学科一流杂志,专业泰斗 45 格日力 52 医学(高原医学) 青海大学 特种医学, 教学科研,文章不多 58 詹启敏 46 肿瘤分子生物学 中国医学科学院肿瘤研究所 国 内多,近年中上游杂志 #53 曾益新 42 医学(肿瘤学) 中山大学 国内Nature Genetics1 篇,余学科中上游杂志 29 陈香美(女)54 内科学(肾脏病学) 中国人民解放军总医院 临床为主,国内发文 #36 侯凡凡(女)54 内科学(肾脏病学) 南方医科大学 国内, 国外一流杂志,结合临床 27 肖传国 49 外科学 华中科技大学 国内,国外本学科一流杂志 #24 汪忠镐 67 外科学(血管外科) 首都医科大学 国内、本 学科一流杂志,专业泰斗 #13 吴清玉 53 心血管外科 清华大学 文章较多,国外本学科 一流杂志 41 赵继宗 59 神经外科学 首都医科大学附属北京天坛医院 国内,临床为主 34 林崇德 64 心理学 北京师范大学 较多专著,幼儿发展心理学 泰斗 26 沈敏(女)50 法医毒物学 司法部司法鉴定科学技术研究所 以实际工作为主,论文不详 药理学 10 朱兴族 59 药理学 中科院上海生命科学研究院 中上游杂 志 21 杨峻山 63 药用植物资源利用与新药研究 中国医学科学院、 中国协和医科大学药用植物研究所 本学科中游杂志、国内为 主、开发为主 #28 苏定冯 52 药理学 第二军医大学 著书为主,文章不多, 国内,贡献可 #56 蒋建东 46 药理学 中国医学科学院医药生物技术研究所 Nature Med 1篇,余一般 55 蒋华良 40 药物设计 中科院上海生命科学研究院 本 学科一流杂志多篇 附录2:候选人2005年自然科学奖项目推荐情况 粉花绣线菊复合群的化学和生物学研究 郝小江、李 玲、沈月毛、何红平、顾志建 抗生素代谢工程的基础研究 邓子新、孙宇辉、周秀芬、陈实、庞秀华 膜脂/蛋白相互作用:蛋白质在膜脂作用下结构与功能变化 隋森芳、王宏伟、武一、马占芳、吉尚戎 中国热带高等真菌资源、物种多样性及系统学综合研究 庄文颖、郭英兰、文华安、庄剑云、张小青 鼻咽癌分子遗传学研究 曾益新、方嬿、邵建永、冯炳健、贾卫华 中国不同民族永生细胞库的建立和中华民族遗传多样性的研究 褚嘉佑、徐玖瑾、傅松滨、金力、薛雅丽 (XYS20050605) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.dyndns.info)◇◇